Постанова

від 11.06.2010 по справі 1-188/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1-188/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.06.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи - ОСОБА_1 при секретаре - Лазаревой Д.В. с участием прокурора - Надольной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой. -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166, 135 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Конституции Украины, Закона Украины «Об охране детства», ст. ст. 150 - 157 Семейного Кодекса Украины родители обязаны воспитывать ребенка, беспокоится о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, содержать его. В нарушение указанных требований закона об охране детства, ОСОБА_2 злостно не выполняла в послеродовом периоде установленные законом обязанности по уходу за своим сыном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а именно: не заботилась о его здоровье, в послеродовом периоде с момента выписки с роддома содержала ребенка в антисанитарных условиях, отлучалась из дома на длительное время, оставляя ребенка на бабушку, болеющую психическим заболеванием - шизофренией, фактически вставляя его в опасности, не обеспечила одеждой и надлежащим питанием, не выполняла рекомендации медицинских работников. Злостное невыполнение ОСОБА_3 установленных законом обязанностей по уходу за сыном, уклонение от своевременного обследования и лечения ребенка повлекло тяжкие последствия, которые выразились в наличии у ОСОБА_3 физических заболеваний в виде дефицита массы тела ребенка, который составил 12%. наличием опрелостей, кровоизлияния в желудочки мозга 1 степени, субэпиндематальной кисты, вторичной АСД, угрожающему по развитию поснатальной гипотрофии.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала частично по ст. ст. 166. 135 4.2 УК Украины. Пояснила, что не признает себя виновной в том, что ей вменяют необеспечение ребенка одеждой и надлежащим питанием, что она не выполняла рекомендации медицинских работников. Пояснила, что она родила сына - ОСОБА_3, и кормила его грудью, а когда не стало молока, прикармливала смесью «Малютка», а когда закончилась смесь, один раз покормила ребенка супом со сметаной. Иногда она отлучалась из дома в магазин и оставляла ребенка на свою мать, которая страдает шизофренией. Алкогольные напитки она употребляет редко, по праздникам. Несколько раз после употребления спиртного она кормила грудью сына, и никаких расстройств у него не было. У обоих ее детей есть кроватки, белье, еда, одежда, квартира в чистоте, ибо сейчас мать находится в больнице. Когда ее мать дома, то она ходит по улице и собирает всякие тряпки и иные предметы, и приносит их домой. Квартира находится в аварийном состоянии, и требует ремонта, однако у нее не хватает денег на ремонт. 26.06.2009 г. она отлучалась из дома, и в это время пришла участковый врач, и не могла попасть в дом. Она расспрашивала соседей об образе ее жизни, после чего вызвала работников милиция, служб; делам детей и скорую помощь. Работники этих служб насильно забрали у нее детей и отвезли в больницу. Один раз в неделю она ходила к участковому врачу, и не было замечаний от врача по здоровью ребенка.

Однако виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, являются соседками ОСОБА_2. У нее в квартире антисанитарные условия - отсутствуют газ, свет, отопление, вода. Ранее она злоупотребляла спиртным. Видели, как ее сын лежал в коляске и был худой, грязный и в опрелостях. Также они видели, что ребенок лежал в коляске на улице под дождем, и коляска была полная воды.

В судебном заседаний свидетель ОСОБА_6 пояснила, что она работает заведующей отделением областной детской больницы. В июне 2009 года участковым врачом совместно с милицией был доставлен ОСОБА_3. При поступления с ним находилась его мать, которая вела себя агрессивно и от нее исходил запах спиртного. Мать рассказала, что кормила ребенка супом со сметаной, так как у нее не было молока, а детского питания не было. Ребенок был госпитализирован без матери. Один раз мать приходила к ребенку в больницу, но ничего не приносила, и более не приходила в больницу. При поступлении ребенок был в грязных пеленках, от него исходил неприятный запах, ему был выставлен диагноз, что явилось следствием недостатком уходам, грубым нарушением питания со стороны матери.

В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7 поясняла, что работает участковым врачом во 2 детской поликлинике. Ей поступило сообщение из роддома о том, что выписался новорожденный ОСОБА_3. 08.06.2009 г. она пришла по адресу проживания ребенка и увидела, что ребенок находился в коляске возле входа, дверь была закрыта, дома была бабушка, которая по поведению была больная. Она поясняла, что мать ушла в магазин. Она оставила записку матери и ушла. 19.06.2009 г, мать пришла с ребенком на прием, она рекомендовала ей нужные смеси для питания, также выписала лекарства для лечения желтухи. После этого она приходила к ним домой и не видела предложенных для ребенка смесей для питания и лекарств. 23.06.2009 г. Ляхова приходила к ней на прием в нетрезвом состоянии. 26.06.2009 г. она пришла к ним дамой, дома были ребенок и бабушка, которая пояснила, что мать ушла. Так как ребенок не набирал веса, она вышла вызывать скорую помощь, чтобы его госпитализировать. Вызвав скорую помощь, она увидела, что дверь заперта, а бабушка отсутствует, а ребенок остался сам в запертой квартире. Она пошла искать мать и нашла ее на соседней улице в нетрезвом состоянии. Они с ней пошли к ней домой. Приехала скорая помощь, но ОСОБА_3 придумал, что у нее нет ключа от квартиры. Тогда они вызвали милицию и через 10 минут ОСОБА_3 открыла дверь. После этого они госпитализировали ребенка в ОДБ. В разговоре с ОСОБА_3 она пояснила, что смеси и лекарства она не купила, а кормила ребенка супом со сметаной. В доме у ОСОБА_3 антисанитарные условия: отсутствуют свет, газ, вода, в доме мусор. ОСОБА_3 злоупотребляет спиртным, оставляет ребенка на попечение бабушки, которая психически нездорова (л.д. 27).

Из данных заключения судебно-медицинской экспертизы № 1864 от 29.09.2009 г. усматривается, что ребенок ОСОБА_3 родился доношенным, каких-либо врожденных заболеваний у него диагностировано не было. При поступлении ребенка в детскую областную больницу дефицит массы ребенка составлял 12%, также имелись обширные опрелости в ягодичной области, был выставлен диагноз: кровоизлияние в желудочки мозга 1 ст., субэпиндемалытые кисты, вторичный АСД, угрожаем по развитию постнатальной гипотрофии. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ребенок в больницу был доставлен участковым врачом в сопровождении милиции, что она кормила ребенка в возрасте до одного месяца супом со сметаной, что мать не посещала ребенка в больнице можно судить о том, что ОСОБА_3 не выполняет обязанности по уходу за ребенком и не заботятся о нем и его здоровье. Заболевания, диагностированные у ребенка в медицинских документах, состоят в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим уходом матери за ребенком (л .д. 75-76).

Оценивая собранные но делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 го ст. 166 УК Украины как злостное невыполнение матерью установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия: по ч.2 ст. 135 УК Украины как оставление в опасности, совершенное матерью в отношение новорожденного ребенка.

При назначении наказания подсудимой суд усчитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что она характеризуется отрицательно, имеет на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка. На этом основании суд считает возможным ее в настоящее время от отбывания наказания освободить с испытанием на основании ст. ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

II Р И ГОВОРИ Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166, ч.2 ст. 135 УК Украины, и назначить: по ст. 135 ч.2 УК Украины - 1 год ограничения свободы; по ст. 166 УК Украины - 2 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2В, от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год и шесть месяцев, в течение которого обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства работы, периодически появляться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья подпись ОСОБА_1