Ухвала

від 20.07.2009 по справі к12/122-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.09р. Справа № К12/122-08

За первісним позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АГРО-СА МАРА", с. Боровківка Верхньодн іпровського району Дніпроп етровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпропетровсь к

про стягнення 202 939 грн. 86 ко п.

За зустрічним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «АГРО-САМАРА», с. Боровківка Верхньодніпровс ького району Дніпропетровсь кої області

до ОСОБА_1, м. Дніпропетр овськ

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу від 17.04.20 08р.

За позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу від 17.04.20 08р.

Суддя Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач за первісним поз овом (ОСОБА_1), з урахуванн ям заяви про збільшення позо вних вимог від 13.04.2009р., просить с тягнути з відповідача заперв існим позовом заборгованіст ь за договором купівлі-прода жу корпоративних прав в Стат утному фонді (Статутному кап італі) ТОВ «Агро-Самара»від 17. 04.2008р. у розмірі 300 000 грн., інфляцій ні втрати у розмірі 40 200 грн., три відсотки річних у розмірі 6 822 грн. 60 коп. посилаючись на нена лежне виконання відповідач ем умов договору щодо провед ення оплати.

Позивач за зустрічним позо вом (ТОВ «Агро-Самара») проси ть визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративн их прав у Статутному фонді (Ст атутному капіталі) ТОВ «Агро -Самара») та ОСОБА_1 посила ючись на ст. 53 Закону України « Про господарські товариства », ст.ст. 147, 215 ЦК України.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ( ОСОБА_3) просить визнати нед ійсним договір купівлі-прода жу корпоративних прав у Стат утному фонді (Статутному кап італі) ТОВ «Агро-Самара»від 17. 04.2008р. укладений між ТОВ «Агро-С амара»та ОСОБА_1 посилаюч ись на ст. 53 Закону України «Пр о господарські товариства», ст.ст. 147, 215 ЦК України.

Ухвалою господарського су ду від 19.09.2008р. провадження у спр аві зупинено до розгляду по суті Дніпропетровським апел яційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «Агр о-Самара».

15.07.2009р. зазначена справа пове рнута до господарського суду з постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 19.11.2008р. та поста новою Вищого господарського суду України від 23.12.2008р. якими у хвала господарського суду ві д 02.09.2008р. про забезпечення позо ву залишена без змін.

Приймаючи до уваги викладе не та те, що підстави щодо зуп инення провадження у справі відпали, суд вважає за необхі дне поновити провадження у ц ій справі та призначити її до судового розгляду в судовом у засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № К12/122-08 поновити.

Призначити справу до судов ого розгляду в судовому засі данні на 20.08.2009р., 12:00 годин, судо ве засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, в ул. Куйбишева, 1а, кабінет 8 пове рх 2.

За первісним позовом :

Позивачу - до судовог о засідання провести звірку взаєморозрахунків для чого п озивачу з' явитись до відпов ідача та акт звірки надати су ду.

Відповідачу - до судового з асідання надати відзив на по зов; докази в обґрунтування в ідзиву; провести звірку взає морозрахунків для чого позив ачу з' явитись до відповідач а та акт звірки надати суду; до кументи, що посвідчують стат ус підприємства або структур ної одиниці.

Третій особі - до судового засідання надати письмові п ояснення по суті первісного, зустрічного позову та позов у третьої особи, з самостійни ми вимогами.

За зустрічним позовом:

Позивачу - до судово го засідання надати докази в обґрунтування зустрічног о позову.

Відповідачу - до судо вого засідання надати доказ и в огбгрунтування відзиву.

За позовом третьої особи з самостійними вимогами:

Позивачу - до судового засідання надати докази в об ґрунтування свого позову.

Відповідачу - до судо вого засідання надати відзив на позов третьої особи та до кази в обґрунтування відзиву .

Явка представників сто рін в судове засідання обов' язкова.

Суддя Л.В. Жукова