Ухвала

від 20.08.2009 по справі к12/122-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.09р. Справа № К12/122-08

За первісним позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АГРО-СА МАРА", с. Боровківка Верхньодн іпровського району Дніпроп етровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпропетровсь к

про стягнення 202 939 грн. 86 ко п.

За зустрічним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «АГРО-САМАРА», с. Б оровківка Верхньодніпровсь кого району Дніпропетровськ ої області

до ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу від 17.04.20 08р.

За позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу від 17.04.20 08р.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Кон єва С.О.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_4 довіреність ВКР № 896444 від 27.08.2008р.

Від відповідача Кравцов Д.В. довіреність № 04 від 03.09.2008р.

Від третьої особи - ОСОБ А_2 не з' явився

Від третьої особи- ОСОБА_3 не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач за первісним п озовом (ОСОБА_1), з урахува нням заяви про збільшення по зовних вимог від 07.08.2009р., просит ь стягнути з відповідача за п ервісним позовом заборгован ість за договором купівлі-пр одажу корпоративних прав в С татутному фонді (Статутному капіталі) ТОВ “Агро-Самара” в ід 17.04.2008р. у розмірі 300 000 грн., інфля ційні втрати у розмірі 48 800 грн ., три відсотки річних у розмір і 9 683 грн. 16 коп. посилаючись на н еналежне виконання відпові дачем умов договору щодо про ведення оплати.

Позивач за зустрічним позо вом (ТОВ “Агро-Самара”) проси ть визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративн их прав у Статутному фонді (Ст атутному капіталі) ТОВ “Агро -Самара”) та ОСОБА_1 посила ючись на ст. 53 Закону України “ Про господарські товариства ”, ст.ст. 147, 215 ЦК України.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ( ОСОБА_3) просить визнати нед ійсним договір купівлі-прода жу корпоративних прав у Стат утному фонді (Статутному кап італі) ТОВ “Агро-Самара” від 17 .04.2008р. укладений між ТОВ “Агро-С амара”та ОСОБА_1 посилаюч ись на ст. 53 Закону України “Пр о господарські товариства”, ст.ст. 147, 215 ЦК України.

Третя особа - ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_3 в су дове засідання не з' явилися , витребуваних судом докумен тів не надали, про причину нея вки не повідомили, з клопотан ням не звернулися, про час і мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином.

Представник позивача за пе рвісним позовом (ОСОБА_1) п роти заяви третьої особи - ОСОБА_3 заперечує, у відзив і на позов просить відмовити в його задоволенні.

Представник позивача за зу стрічним позовом (ТОВ «Агро-С амара») заявив усне клопотан ня про відмову від зустрічно го позову та заявив клопотан ня про відкладення розгляду справи для надання відповід ної письмової заяви.

Крім того, представник ТОВ « Агро-Самара», як відповідач з а первісним позовом, заявив к лопотання про припинення про вадження у цій справі за перв існим позовом на підставі п.1 ч . 1 ст. 80 ГПК України посилаючись на те, що стягнення заборгова ності за договором купівлі-п родажу корпоративних прав (ч астки у статутному капіталі товариства) не пов' язана зі створенням, діяльністю, упра влінням та припиненням діяль ності товариства, тобто не ви никає з корпоративних віднос ин та позов подано фізичною о собою, що суперечить ч. 4 ст. 12 ГП К України.

Представник позивача за пе рвісним позовом заявив усне клопотання та просить надат и можливість для надання пис ьмових пояснень з приводу за явленого відповідачем за пер вісним позовом клопотання що до припинення провадження у цій справі.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши пр едставників сторін суд вважа є за необхідне задовольнити клопотання сторін про відкл адення розгляду справи, від класти розгляд справи, витре бувати додаткові документи .

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгля д справи на 08.09.2009р. 12 годин 15 хв илин., засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м . Дніпропетровськ.

За первісним позовом :

Позивачу - до судового засідання провести звірку взаєморозрахунків дл я чого позивачу з' явитись д о відповідача та акт звірки н адати суду; надати письмові п ояснення щодо заявленого від повідачем клопотання про при пинення провадження у цій сп раві.

Відповідачу - до су дового засідання надати відз ив на позов; докази в обгрунту вання відзиву; провести звір ку взаєморозрахунків для чог о позивачу з' явитись до від повідача та акт звірки надат и суду; документи, що посвідчу ють статус підприємства або структурної одиниці.

Третій особі - до судовог о засідання надати письмові пояснення по суті первісного , зустрічного позову та позов у третьої особи з самостійни ми вимогами.

За зустрічним позовом:

Позивачу - до судового з асідання надати письмові до кази щодо заявленого усного клопотання про відмову від п озову.

Відповідачу - до судового з асідання надати докази в обґ рунтування відзиву.

За позовом третьої осо би з самостійними вимогами:

Позивачу - до судового з асідання надати докази в обґ рунтування свого позову.

Попередити сторони, що за ненадання витребуваних судо м матеріалів, а також ухиленн я від вчиненні дій, покладени х господарським судом на сто рону, господарським можуть б ути застосовані заходи, пере дбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Явка предста вників сторін в судове засід ання обов' язкова.

Суддя Л.В. Жукова