Рішення

від 14.09.2009 по справі к12/122-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.09р. Справа № К12/122-08

За первісним позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АГРО-СА МАРА", с. Боровківка Верхньодн іпровського району Дніпроп етровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпропетровсь к

про стягнення 202 939 грн. 86 ко п.

За зустрічним позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «АГРО-САМАРА»,

с. Боровківка Верхньодніпр овського району Дніпропетро вської області

до ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

Про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу від 17.04.20 08р.

За позовом третьої особи з с амостійними вимогами ОСОБ А_3,

м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «АГРО-САМАР А», с. Боровківка Верхньодніп ровського району Дніпропетр овської області

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу від 17.04.20 08р.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_2

Від позивача ОСОБА_4 дов іреність ВКР № 896444 від 27.08.2008р.

Від відповідача - (ТОВ «Агр о-Самара») - ОСОБА_5 довір еність № 04 від 03.09.2009р.

Від третьої особи (ОСОБА_ 2.) не з' явився

Від третьої особи (ОСОБА_3 .) не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач за перв існим позовом (ОСОБА_1А.), з урахуванням заяви про збільш ення позовних вимог від 07.08.2009р., просить стягнути з відповід ача за первісним позовом ( ТОВ «Агро-Самара») заборгованіс ть за договором купівлі-прод ажу корпоративних прав в Ста тутному фонді (Статутному ка піталі) ТОВ «Агро-Самара»від 17.04.2008р. у розмірі 300 000 грн., інфляці йні втрати у розмірі 48 800 грн., тр и відсотки річних у розмірі 968 3 грн. 16 коп. посилаючись на те, щ о між позивачем та відповіда чем був укладений договір ку півлі-продажу від 17.04.2009р. за яки м позивач продав відповідач еві свої корпоративні права, які матеріально виражені у в игляді 15% Статутного (складено го) капіталу «ТОВ «Агро-Самар а»за 300 000 грн., однак, відповідач за первісним позовом у встан овлені договором купівлі-про дажу строки не розрахувався з позивачем за первісним поз овом за придбані у останньог о корпоративні права, що є пор ушенням умов договору купівл і-продажу від 17.04.2008р. та ст.ст. 525, 526, 625, 655 ЦК України, ст. 193 ГК України .

17.08.2008р. ТОВ «Агро-Самара »звернулося з зустрічним поз овом до ОСОБА_1 та просить визнати недійсним договір к упівлі-продажу корпоративни х прав у Статутному фонді (Ста тутному капіталі) ТОВ «Агро-С амара»від 17.04.2008р. укладений між позивачем та відповідачем з а зустрічним позовом.

Свої позовні вимоги Т ОВ «Агро-Самара»обґрунтовує тим, що у відповідності до ст. 147 ЦК України та ч. 3 ст. 53 Закону У країни «Про господарські тов ариства», якщо учасники това риства не скористаються свої м переважним правом протягом місяця з дня повідомлення пр о намір учасника продати час тку ( її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домо вленістю між його учасниками , частка (її частина) учасника може бути відчужена третій о собі. Учасники товариства б ули повідомлені про намір О СОБА_1 продати свою частку у Статутному капіталі ТОВ «Аг ро-Самара 17.04.2008р., що випливає з п ротоколу загальних зборів уч асників ТОВ «Агро-Самара» № 30 від 17.04.2008р. Договір купівлі-прод ажу між ОСОБА_1 та ТОВ «Агр о-Самара»був укладений 17.04.2008р., тобто без додержання місячн ого строку, що суперечить вим огам абзацу 2 ч. 2 ст. 147 ЦК Україн и та ч. 3 ст. 53 Закону України «Пр о господарські товариства». Також, позивач за зустрічним позовом посилається і на ч. 3 с т. 215 ЦК України, яка передбачає визнання недійсним правочин у у разі, якщо одна із сторін з аперечує його дійсність.

Також, 17.08.2008р. ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою третьої особи з самостійним и вимогами до ОСОБА_1 та до ТОВ «Агро-Самара»в якій прос ить визнати недійсним догові р купівлі-продажу корпоратив них прав у Статутному фонді (С татутному капіталі) ТОВ «Агр о-Самара»від 17.04.2008р. укладений м іж ТОВ «Агро-Самара»та ОСОБ А_1 посилаючись на те, що осп орюваний договір купівлі-пр одажу укладено з порушенням ст. 147 ЦК України, ст. 53 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства», оскільки порушено йо го переважне право, як учасни ка товариства, на придбання ч астки у статутному фонді (кап італі) ТОВ «Агро-Самара», а так ож посилається на ч. 3 ст. 215 ЦК У країни.

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 19.09.2008р. вищезазначен у зустрічну позовну заяву та позовну заяву гр. ОСОБА_3 п рийнято до спільного розгляд у з первісним позовом у справ і № К12/122-08, залучено гр. ОСОБА_3 до участі у справі в якості т ретьої особи, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору та залучено в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача - ОСОБА_2

Представник відповід ача за первісним позовом - Т ОВ «Агро-Самара», відзив на по зов не надав, однак у судовом у засіданні проти первісног о позову заперечує.

Відповідач за зустрі чним позовом - ОСОБА_1 про ти зустрічного позову запере чує, у відзиві просить відмов ити в задоволенні зустрічно го позову посилаючись на те, щ о укладений 17.04.2008р. договір куп івлі-продажу корпоративних п рав у статутному фонді ТОВ «А гро-Самара» укладений відпов ідно до вимог чинного законо давства, не порушує прав трет іх осіб, зокрема інших учасни ків товариства, а тому вважає , що підстави для визнання йог о недійсним відсутні, оскіль ки згідно п. 3 протоколу № 30 зага льних зборів учасників ТОВ « Агро-Самара»від 17.04.2008р. учасник и ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від мовились від свого переважно го права на придбання частки ОСОБА_1 та згідно п. 4 вказа ного вище протоколу № 30 від 17.04.20 08р. статутний фонд товариства розподілений між його учасн иками наступним чином, а саме : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 50 в ідсотків статутного капітал у, тобто фактично зазначені у часники отримали частку О СОБА_1 пропорційно своїм ча сткам ( до цього моменту кожен мав по 42,5%) - (а.с.1-2, том 2).

ОСОБА_1 та предста вник ТОВ «Агро-Самара»проти позову третьої особи - ОСО БА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ві д 17.08.2009р. заперечували. ОСОБА _1 у відзиві просить відмови ти в задоволенні позову трет ьої особи- ОСОБА_3. посилаю чись на ті ж підстави, які викл адені у відзиві на зустрічни й позов ТОВ «Агро-Самара»(а.с.6 9, том. 2).

В судове засідання не з' явилися представники тре тіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА _3, причину неявки не повідом или, з клопотанням не звернул ися, про час і місце розгляду с прави повідомлені належним ч ином.

Враховуючи строки ви рішення спору, встановлені с т. 69 ГПК України, суд вважає за можливе розглядати зазначе ну справу за відсутності вищ езазначених третіх осіб, оск ільки останні належно були п овідомлені про місце розгляд у справи та мали можливість н аправити своїх представникі в для участі у судовому розгл яді цієї справи.

20.08.2009р. у судовому засід анні представником ТОВ «Агр о-Самара»було заявлено клопо тання про припинення провадж ення у справі на підставі п.1 ч . 1 ст. 80 ГПК України в якому оста нній просить припинити прова дження у цій справі, оскільки стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу к орпоративних прав (частки у с татутному капіталі товарист ва) не пов' язана зі створенн ям, діяльністю, управлінням т а припиненням діяльності тов ариства, тобто не випливає з к орпоративних відносин та поз ов подано фізичною особою, що суперечить ч. 4 ст. 12 ГПК Україн и.

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 проти з аявленого вище клопотання за перечує, вважає його безпідс тавним та необґрунтованим, о скільки спірні правовідноси ни виникли між ОСОБА_1, як у часником ТОВ «Агро-Самара», я кий передав належну йому час тку у статутному капіталі ТО В «Агро-Самара»на підставі д оговору купівлі-продажу корп оративних прав від 17.04.2008р. в пор ядку ст. 147 ЦК України, ст. 53 Закон у України «Про господарські товариства»і проведення роз рахунку (стягнення заборгова ності) по зазначеному догово ру безпосередньо впливає на перехід права власності на ч астку ОСОБА_1 до ТОВ «Агро -Самара». ОСОБА_1 зазначає , що зазначені відносини ґрун туються на здійсненні ним ко рпоративних прав, а тому дани й спір є корпоративним споро м у розумінні ст. 12 ГПК України і підвідомчий господарсько му суду.

Розглянувши вищезга дане клопотання про припинен ня провадження у цій справі н а підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни, суд не находить підстав дл я його задоволення, оскільки позивачем за первісним позо вом заявлено позовні вимоги щодо його прав і інтересів, п ов' язаних із часткою у Стат утному капіталі ТОВ «Агро-Са мара», тобто правовідносини між сторонами ґрунтуються на здійсненні ОСОБА_1 корпо ративних прав, крім того, заяв лений відповідачем за первіс ним позовом зустрічний позов та позов третьої особи належ ить до корпоративних спорів у відповідності до ст. 12 ГПК Ук раїни, оскільки останніми за явлено позовні вимоги про ви знання договору купівлі-прод ажу від 17.04.2008р. недійсним з підс тав порушення їх прав і інтер есів, предметом оспорювано го договору купівлі-продажу є корпоративні права позивач а за первісним позовом, а тако ж права і інтереси відповіда ча та третьої особи з самості йними вимогами, як учасників ТОВ «Агро-Самара», і їх перев ажне право на придбання част ки у статутному фонді (капіта лі) ТОВ «Агро-Самара».

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судом підвідомчі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господ арським товариством та його учасником ( засновником, акці онером), у тому числі учаснико м, який вибув, а також між учас никами (засновниками, акціон ерами) господарських товарис тв, що пов' язані із створенн ям, діяльністю, управлінням т а припиненням діяльності ць ого товариства, крім трудови х спорів. При цьому, судом врах овується п. 6 Постанови Пленум у Верховного суду України ві д 24.10.2008р. № 13 «Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів»де усі спори між господар ським товариством та його уч асником ( засновником, акціон ером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасни ками (засновниками, акціонер ами) господарських товариств , пов' язані зі здійсненням н ими корпоративних прав та ви конанням обов' язків учасни ка господарського товариств а, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України п ідвідомчі (підсудні) господа рським судам незалежно від с уб' єктивного складу учасни ків спору, у зв' язку з тим, що такі права відповідно до ч. 1 с т. 167 ГК України належать до кор поративних, зазначені справи є такими, що виникають із корп оративних відносин.

З вищенаведеного, гос подарський суд дійшов висно вку, що даний спір є корпорати вним та підвідомчий господа рському суду, а тому в задово ленні клопотання про припине ння провадження у цій справі представнику відповідача за первісним позовом слід відм овити.

У судовому засіданні 08.09.2009р. представник ТОВ «Агро-С амара»надав заяву про відмов у від зустрічного позову в як ій на підставі ст. 22 ГПК Україн и відмовляється від заявлено го у справі № К12/122-08 зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представ ників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до п. 1.1 Стату ту ТОВ «АГРО-САМАРА», що зареє стрований у Верхньодніпровс ькій районній державній адмі ністрації Дніпропетровсько ї області від 09.01.2008р. за № 1 202 105 0006 000041 ОСОБА_1 був учасником Тов ариства з обмеженою відповід альністю «АГРО-САМАРА»(а.с. 8-18, том 1).

За п. 5.4 вищевказаного Статут у ТОВ «АГРО-САМАРА»частка ОСОБА_1 у статутному капіта лі складала 15% Статутного (скл аденого) капіталу, що у сумі ст ановило 1770 грн.

Пунктами 9.1, 9.4 зазначеного Ст атуту визначено, що учасник т овариства має право продати чи іншим чином відступити св ою частку у статутному (склад еному) капіталі одному або кі льком учасникам Товариства.

Згідно до пп. і) п. 8.3 Статуту То вариства до виключної компет енції Загальних зборів Учасн иків Товариства входить вирі шення питання придбання Това риством долі Учасника.

У відповідності до протоко лу № 30 загальних зборів учасни ків ТОВ «АГРО-САМАРА»від 17.04.2008р . загальними зборами учасник ів товариство було прийнято рішення яким пропозиція ОС ОБА_1 про вихід з товариства шляхом продажу своєї частки Товариству задоволена. Прий нято рішення придбати Товари ством частку ОСОБА_1 у ста тутному (складеному) капітал і Товариства, що складає 15% ста тутного капіталу за 300 000,00 грн., я ку перерахувати згідно умов договору. Доручено директору Товариства ОСОБА_3 оформл ення договору про купівлю То вариством частки ОСОБА_1 у статутному (складеному) капі талі Товариства.(а.с. 20, том 1).

В подальшому, на виконання п рийнятого вище рішення загал ьними зборами учасників ТОВ «АГРО-САМАРА»від 17.04.2008р. 17 квітн я 2008р. між ОСОБА_1 (Продавцем ) та ТОВ «АГРО-САМАРА»(Покупце м) в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір купі влі-продажу корпоративних пр ав в Статутному фонді (Статут ному капіталі) товариства з о бмеженою відповідальністю « АГРО-САМАРА»(а.с. 21, том 1).

За умовами договору купівл і-продажу ОСОБА_1 (Продав ець) передає, а ТОВ «АГРО-САМАР А (Покупець) приймає корпорат ивні права в Статутному (скла деному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АГРО-САМАРА». Об' єктом до говору є корпоративні права ОСОБА_1, які матеріально ви ражені у вигляді частки у Ста тутному (складеному) капітал і ТОВ «АГРО-САМАРА», що станов ить 15% Статутного (складеного) капіталу ТОВ «АГРО-САМАРА» н а підставі Статуту (нова реда кція), затвердженого рішення м загальних зборів Учасників протокол № 27 від 03.09.2007 року та за реєстрованого Верхньодніпр овською районною державною а дміністрацією Дніпропетров ської області 09.01.2008 року.

Згідно з п. 3 договору купівл і-продажу цей продаж вчинено за 300 000,00 грн., які ТОВ «АГРО-САМА РА»зобов' язалося перераху вати ОСОБА_1 в готівковій формі протягом п' яти місяці в з дня підписання цього дого вору, згідно наступного граф іка:

- перший платіж у су мі 100 000,00 (сто тисяч) гривень - 17 к вітня 2008р.;

- другий платіж у сумі 1 00 000,00 (сто тисяч) гривень - 01 серп ня 2008р.;

- третій платіж у сумі 1 00 000,00 (сто тисяч) гривень - 10 вере сня 2008р.

Як встановлено у ході суд ового розгляду справи, ТОВ «А ГРО-САМАРА»взяті на себе зоб ов' язання за вищевказаним д оговором купівлі-продажу не виконав, за придбані корпора тивні права грошові кошти на користь ОСОБА_1 у встано влені графіком строки не зді йснив.

Заборгованість ТОВ «АГРО-С АМАРА»перед ОСОБА_1 за заз наченим договором купівлі-пр одажу станом на 07.08.2009р. станови ть 300 000 грн. 00 коп.

Згідно до ст. 526 ЦК Укр аїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

У відповідності зі ст . 655 ЦК України за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов' язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов' язується прийн яти майно (товар і сплатити за нього певну грошову суму.

ТОВ «АГРО-САМАРА»док азів сплати заборгованості у сумі 300 000 грн., згідно до встан овленого договором купівлі-п родажу графіку, суду не надав .

Крім того, у відповідн ості до ст. 625 ЦК України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом .

Так, згідно наведеног о в заяві про збільшення позо вних вимог від 07.08.2009р. розрахунк у, загальна сума інфляційних втрат з травня 2008р. по червень 2009р. становить 48 800 грн. 3% річних з а період прострочки з 17.04.2008р. по 07.08.2009р.; за період з 01.08.2008р. по 07.08.2009р.; з а період з 10.09.2008р. по 07.08.2009р. на зага льну суму становить - 9683 грн. 16 к оп. (а.с. 51-54, том 2).

За викладеного, перві сний позов підлягає задоволе нню в повному обсязі, виходяч и з вищенаведених норм ст. 52 6, , 625, 655 ЦК України

Під час судового розг ляду справи ТОВ «АГРО-САМАРА »звернулося з заявою про від мову від зустрічного позову на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст . 80 ГПК України господарський суд у разі відмови позивача в ід позову приймає відмову ві д позову та припиняє провадж ення у справі.

Таким чином, господар ський суд приходить до висно вку, що слід прийняти відмову позивача за зустрічним позо вом - ТОВ «АГРО-САМАРА»від з устрічного позову та припини ти провадження за зустрічним позовом у справі № К12/122-08 на під ставі ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України.

Що ж стосується позов них вимог третьої особи з сам остійними вимогами ОСОБА_3 про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу корпор ативних прав у Статутному фо нді (Статутному капіталі) тов ариства з обмеженою відповід альністю «АГРО-САМАРА»від 17.04 .2008р. укладений між ТОВ «АГРО-СА МАРА»та ОСОБА_1, то ці позо вні вимоги не підлягають зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Судом встановлено, що О СОБА_3 та ОСОБА_2 і інші у часники ТОВ «АГРО-САМАРА» пр иймали участь у загальних зб орах товариства 17.04.2008р. на яком у вирішувалося питання придб ання належної ОСОБА_1 част ки у статутному капіталі ТОВ «АГРО-САМАРА» на яких ОСОБ А_3, ОСОБА_2 і інші учасник и товариства та ОСОБА_3 і ОСОБА_6 відмовились від с вого переважного права на пр идбання частки ОСОБА_1 у с татутному капіталі товарист ва, надали згоду на продаж час тки ОСОБА_1, яка складала 15% статутного фонду товариства за ціною 300 000 грн. самому ТОВ «А ГРО-САМАРА», що підтверджуєт ься п. 3 протоколу № 30 загальни х зборів учасників ТОВ «АГРО -САМАРА»від 17.04.2008р.(а.с.20, 56-58, том 1).

Статтею 147 ЦК України визначено перехід частки (ї ї частини) учасника у статутн ому капіталі товариства з об меженою відповідальністю до іншої особи.

Зазначена норма стат ті містить декілька видів пе реходу частки учасника това риства до іншої особи, а саме:

- продаж чи відступл ення частки одному або кільк ом учасникам цього товариств а - частина 1 ст. 147 ЦК України;

- відчуження частк и третім особам - частина 2 ст . 147 ЦК України;

- придбання частки с амим товариством - частина 4 ст. 147 ЦК України;

- перехід частки до с падкоємців (правонаступникі в) - частина 5 ст. 147 ЦК України.

Так, частиною 4 ст. 147 ЦК Укра їни передбачено, що у разі при дбання частки ( її частини) уча сника самим товариством з об меженою відповідальністю во но зобов' язано реалізувати її іншим учасникам або треті м особам протягом строку та в порядку, встановлених стату том і законом, або зменшити св ій статутний капітал відпові дно до статті 144 ЦК України.

Отже, з аналізу вищенаведе ної норми вбачається, що вона не містить застережень на переважне право інших учасн иків товариства у разі прода жу частки в статутному капі талі самому Товариству.

Аналогічні положення міст ять і норми ст.ст. 53, 55 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства»та п. 9 Статуту ТОВ «АГРО -САМАРА»в редакції 09.01.2008р.

Крім того, з п. 4 вищезазначен ого протоколу загальних збо рів № 30 від 17.04.2008р.видно, що стату тний фонд ТОВ «АГРО-САМАРА» у розмірі 11 800 грн. розподілений його учасниками наступним ч ином:

ОСОБА_3 - 50% Статутного (скл аденого) капіталу, що у сумі ст ановить 5900 грн.;

ОСОБА_2 - 50 % Статутного (скл аденого) капіталу, що у сумі ст ановить 5900,00 гривень.

Виходячи з наведеного, гос подарський суд дійшов виснов ку про те, що переважне право ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на пр идбання частки ОСОБА_1 в с татутному капіталі не поруше но, оскільки фактично зазнач ені учасники отримали частку ОСОБА_1 пропорційно розмі ру своїх часток, які до цього с кладали по 42,5 %, що підтверджуєт ься протоколом № 30 загальних з борів учасників від 17.04.2008р.( а.с . 20, том 1).

Таким чином, виходяч и з протоколу № 30 загальних зб орів учасників товариства ві д 17.04.2008р. договір купівлі-продаж у корпоративних прав у стату тному фонді ТОВ «АГРО-САМАРА »укладений відповідно до вим ог чинного законодавства, бе з порушення прав і інтересів учасників товариства і трет іх осіб, зокрема, ОСОБА_3, як учасника товариства у зв' я зку з чим у господарського су ду відсутні підстави для виз нання недійсним вищезазнач еного договору купівлі прода жу корпоративних прав у Стат утному фонді (Статутному кап італі) ТОВ «АГРО-САМАРА»від 17. 04.2008р.

У відповідності д о ст. 3 Декрету Кабінету Мініст рів України «Про державне ми то», розмір державного мита за майновими позовами станов ить 1% від заявленої суми позов у.

Позивачем за первісн им позовом - ОСОБА_1 в ход і розгляду справи неоднораз ово збільшувалися позовні ви моги та ним сплачено державн е мито на загальну суму 2583 грн. 70 коп. ( 2029 грн. 40 коп. - за квитанц ією № 30460403 від 29.08.2008р.- а.с.5, том.1; 439 грн . 69 коп. - за квитанцією DN449СS30 від 13.04.2009р. - а.с. 22 том 2; 114 грн. 61 коп. за кв итанцією № 29703.84.1 від 10.08.2009р.- а.с.55 то м 2), тоді як заявою від 07.08.2009р. поз овні вимоги збільшені та зая влені до стягнення у загальн ій сумі 358 483 грн. 16 коп.

Отже, з позивача за пе рвісним позовом - ОСОБА_1 слід стягнути неповно сплач ене державне мито в сумі 1001 грн . 13 коп. в доход державного бюд жету України, виходячи з вимо г ст. 3 декрету Кабінету Мініс трів України «Про державне м ито».

Керуючись ст.ст. 174, 526, 655 Цивільного Кодексу Україн и, ст.ст. 53, 55 Закону України «Пр о господарські товариства», ст. 3 Декрету Кабінету Міністр ів України «Про державне мит о», ст.ст. 49, ч. 1 п.4 ст. 80, 82-85 Госпо дарського процесуального к одексу України, господарськи й суд -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов за довольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «АГРО-САМАРА»(51641, Дніпропет ровська область, Верхньодніп ровський район, с. Боровківка , код ЄДРПОУ 30774535; ІПН 307745304164, Свідоц тво № 03586672, р/р № 260063102301 в ТОВ КБ «Дані ель», МФО 380980) на користь ОСОБ А_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1) - з аборгованість за договором к упівлі-продажу корпоративни х прав в Статутному фонді (Ста тутному капіталі) товариства з обмеженою відповідальніст ю «АГРО-САМАРА»від 17.04.2008р. у роз мірі 300 000 грн. 00 коп. (триста тисяч грн. 00 коп.), інфляційні втрати у розмірі 48800 грн. 00 коп. (сорок ві сім вісімсот грн. 00 коп.), три ві дсотки річних у розмірі 9683 грн . 16 коп. ( дев' ять тисяч шістсот вісімдесят три грн.16 коп.), а та кож витрати по сплаті держав ного мита в сумі 3584 грн. 83 коп. (тр и тисячі п' ятсот вісімдесят чотири грн. 83 коп.) та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн., про що видати наказ відповід но до ст. 116 ГПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть державного бюджету Украї ни в особі Відділення Держка значейства у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська ( 49027,м. Дн іпропетровськ, пл. Шевченко, 7, р/р № 31118095700005 відділення банку УД КУ Дніпропетровської област і, МФО 805012, ЗКПО 24246786, КБК 22090200)- неповн о сплачене державне мито в су мі 1001 грн. 13 коп. (одна тисяча одн а грн.. 13 коп.), про що видати нака з відповідно до ст. 116 ГПК Украї ни.

2. Прийняти відмову ТОВ «АГРО-САМАРА»від зустрічног о позову.

Провадження за зустр ічним позовом у справі № К12/122-08 п рипинити.

3. В задоволенні позову т ретьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_3 - відмовити.

Суддя Л.В. Жукова

Рішення підписано 13.09.2009р. від повідно до ст.ст. 84, 85 ГПК Україн и.