Ухвала
від 28.09.2016 по справі 924/523/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 924/523/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (керівник)

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 21 червня 2016 року)

третіх осіб: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року у справі №924/523/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області

про визнання припиненим з 29.03.2015 року договору суборенди від 22.08.2012 року

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 28 вересня 2016 року, представники третіх осіб не з'явилися. Водночас, від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.09.2016
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61684386
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/523/16

Постанова від 22.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 15.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Постанова від 19.10.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Рішення від 18.08.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 10.06.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні