Ухвала
від 04.10.2016 по справі 585/2353/16-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

04 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітлен», подану представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітлен», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Проспера - А.В.» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ТОВ «Вітлен» - ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. ч. 4, 5

ст. 326 ЦПК України, оскільки в касаційній скарзі не зазначено імКјя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, скарга підписана та подана представником ОСОБА_2, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує його повноваження представляти інтереси ТОВ «Вітлен» та підписувати від імені ТОВ «Вітлен» скарги до касаційної скарги не додано (додано ордер та витяг з договору (угоди) з якої вбачається відсутність печатки юридичної особи ТОВ «Вітлен»), крім того, до касаційної скарги не додано належним чином завіреного судового рішення першої інстанції, яке повинно бути підписане працівником апарату суду та скріплене гербовою печаткою суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено імКјя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання.

Частиною 4 ст. 326 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, при цьому до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.

Згідно із п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Таким чином, скаржнику слід надіслати на адресу суду уточнену касаційну скаргу в якій зазначити імКјя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання, надати належну кількість касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати завірене належним чином рішення суду першої інстанції та надати належну довіреність, яка повинна відповідати вимогам ст. 42 ЦПК України та згідно якої ТОВ «Вітлен» уповноважило ОСОБА_2 представляти інтереси та підписувати від свого імені скарги.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

За подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код єдрпоу: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга представника

ТОВ «Вітлен» - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітлен», подану представником ОСОБА_2, залишити без руху та надати скаржнику строк до 04 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення04.10.2016
Оприлюднено06.10.2016
Номер документу61798917
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —585/2353/16-ц

Ухвала від 15.02.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Євтушенко Олена Іванівна

Ухвала від 26.10.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Євтушенко Олена Іванівна

Ухвала від 04.10.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Євтушенко Олена Іванівна

Рішення від 29.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

Рішення від 29.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

Ухвала від 28.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

Рішення від 29.06.2016

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Рішення від 29.06.2016

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні