Ухвала

від 20.01.2015 по справі 23/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення заяви 0,2 20.01.15 № 23/359. За заявою  Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» про              виправлення помилки в наказі у справі за позовом  Публічного акціонерного товариства “Київенерго” в особі структурного                     відокремленого підрозділу «Енергозбут «Київенерго» до                 Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» про              стягнення 125  931,03 грн.                                                               Cуддя Нечай О.В. Представники сторін: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:      Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут «Київенерго» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» 125  931,03 грн. (у тому числі: 86  519, 53 грн. – сума основного боргу, 33  610, 80 грн. – інфляційні втрати та 5  800, 70  грн. – 3 % річних).      Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 86  519 грн. 53 коп. – основного боргу, 5  800 грн. 70 коп. – 3 % річних, 32  911 грн. 98 коп. – інфляційні втрати. В іншій частині в позові відмовлено.    Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2012 залишено без змін.    30.10.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2012 видано наказ.      У грудні 2012 року Житлово-будівельний кооператив «Темп-15» звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду та виправлення арифметичних помилок, а також  позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 23/359, зокрема, в ідентифікаційному коді відповідача.     У зв'язку з надходженням касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» справу № 23/359 на запит скеровано до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.    Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 залишено без змін.      Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2013 у задоволені заяви про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва № 23/359 від 04.09.2012 та виправлення арифметичних помилок відмовлено повністю.      Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 виправлено в пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2012 технічну помилку в ідентифікаційному коді відповідача.       Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 внесено виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2012.       Представник відповідача 13.01.2015 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення арифметичної помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.10.2012 у справі № 23/359.       Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.       У пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі – Постанова) зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.        Згідно з п. 3.1 Постанови відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.                Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.    До заяви, поданої представником Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до Господарського суду міста Києва не додано доказів надсилання Публічному акціонерному товариству “Київенерго”, яке є стороною у даній справі, копії заяви і доданих до неї документів. Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів заявнику без розгляду.       Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 63, 117 ГПК України, суддя,                                                          УХВАЛИВ:     Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» про виправлення помилки в наказі з доданими до неї документами повернути без розгляду.           Суддя                                                                                                            О.В. Нечай