Ухвала

від 27.09.2016 по справі 917/1534/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.09.2016 Справа № 917/1534/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за заявою Підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність", майдан Незалежності, 24, м. Полтава, 36003 про прийняття додаткової ухвали у справі № 917/1534/15 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, Полтава, 36008 до Підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність", майдан Незалежності, 24, м. Полтава, 36003 про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2016 у справі № 917/1534/15 позов залишено без розгляду.

Підприємство "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність" звернулося до суду із заявою про прийняття додаткової ухвали щодо повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг у справі №917/1534/15.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Як досліджено судом рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2016 переглядалося в апеляційній та касаційній інстанції по суті.

Апеляційна скарга не була повернута чи залишена без розгляду, провадження в апеляційній та касаційній інстанціях не припинялось.

Отже, підстави, передбачені ст. 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір", для повернення судового збору відсутні.

За таких обставин заява про прийняття додаткової ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про прийняття додаткової ухвали про повернення судового збору.

Суддя Д.М.Сірош