Рішення

від 28.09.2016 по справі 331/5950/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

28.09.2016

Провадження №2/331/77/2016

ЄУН 331/5950/15-ц

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначено, що 01 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк В«Фінанси та Кредит», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк В«Фінанси та Кредит» на підставі п. 1.3 Статуту (надалі - «Позивач», «Банк») та ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач-1», «Позичальник») був укладений Кредитний договір № 4928-107МБ, згідно пункту 2.1. -3.1. якого Банк надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні ресурси у розмірі 1 818 000 (один мільйон вісімсот вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою за користування кредитними ресурсами процентів у розмірі 17 % річних та повного повернення кредиту до 31.10.2022 року.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно, в строк з 26 по останнє число (включно) кожного місяця, проводити погашення заборгованості, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору Відповідач уповноважує Банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настання строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору встановлено наступні процентні ставки за користування кредитом:

- 17% річних за користування кредитними коштами у період із дня видачі до остаточного строку повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.6 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п.2.2, 2.5, 2.6, 3.4, 3.6, 3.7, 4.5, 6.1, 8.3, кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.

За ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.7. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує штраф - 10% від суми заборгованості.

Відповідно до умов Додаткової угоди №1 до кредитного договору від 28.03 2008 р. було змінено графік зниження розміру заборгованості.

Відповідно до умов Додаткової угоди №2 до кредитного договору від 05.05 2008 р. було змінено графік зниження розміру заборгованості та відсоткову ставку до 19,5 відсотків річних.

Відповідно до умов Додаткової угоди №3 до кредитного договору від 06.10 2008 р. було змінено строк внесення щомісячних платежів по кредит - В«щомісячно з 01 по 10 число кожного місяцяВ» .

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (В«ПоручителемВ» ) було укладено договір поруки №4928-107Р від 01.11.2007 року.

Згідно п. 1.1. поручитель зобов'язується перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 4928-107 МБ від 01.11.2007 року, а саме - повернути до 31.10.2022 року кредитні кошти в сумі 1 818 000 (один мільйон вісімсот вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою за користування кредитними ресурсами процентів у розмірі 17 % річних.

Поручитель також був ознайомлений про зміну умов кредитування, відповідно до Додаткової угоди №2 до кредитного договору від 05.05 2008 р., шляхом підписання ним додаткової угоди до договору поруки від 05.05.2007 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів, між Банком та Товариством із обмеженою відповідальністю «Енергія», 01 листопада 2007 р. було укладено іпотечний договір №4928-1071 про передачу в іпотеку нерухомого майна: будівлю, розташовану на земельній ділянці площею 2824 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна буд. 4, та складається з А, А1 - столярна майстерня - 433,1 кв.м, та А2 - котельня - 63,5 кв.м.

ТОВ «Енергія» було ознайомлений про зміну умов кредитування, відповідно до Додаткової угоди №2 до кредитного договору від 05.05 2008 р., шляхом підписання ним додаткової угоди до іпотечного договору від 05.05.2007 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 1 818 000 (один мільйон вісімсот вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Проте, ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

Таким чином, станом на 04.07.2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 3 694 192 (три мільйони шістсот дев'яносто чотири тисячі сто дев'яносто дві) гривні 46 копійок, з яких:

- 963 107 (дев'ятсот шістдесят три тисячі сто сім) гривень 03 копійки - заборгованість по кредиту;

- 262 511 (двісті шістдесят дві тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 99 копійок - заборгованість по кредиту прострочена;

- 22 262 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривень 61 копійка - нараховані відсотки;

- 446 852 (чотириста сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні 42 копійки нараховані відсотки на прострочену заборгованість;

- 1 999 192 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто дев'яносто дві) гривні 41 копійка - пеня за невчасне погашення кредиту.

За таких обставин Кредитор звернувся до суду за захистом своїх порушених прав керуючись у цьому нижчевикладеними нормами права.

Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач просить суд стягнути з солідарно з Відповідача-1 - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_1) та Відповідача-2 - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії В«Запорізьке регіональне управління АТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» (адреса: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України буд. 39; ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість за Кредитним договором № 4928-107МБ від 01.11.2007 року у сумі З 694 192 (три мільйони шістсот дев'яносто чотири тисячі сто дев'яносто дві) гривні 46 копійок, з яких:

- 963 107 (дев'ятсот шістдесят три тисячі сто сім) гривень 03 копійки - заборгованість по кредиту;

- 262 511 (двісті шістдесят дві тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 99 копійок - заборгованість по кредиту прострочена;

- 22 262 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривень 61 копійка - нараховані відсотки;

- 446 852 (чотириста сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні 42 копійки нараховані відсотки на прострочену заборгованість;

- 1 999 192 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто дев'яносто дві) гривні 41 копійка - пеня за невчасне погашення кредиту.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №4928-1071 від 01.11.2007 р., а саме: будівлю, розташовану на земельній ділянці площею 2824 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна буд. 4, та складається з А, А1 - столярна майстерня - 433,1 кв.м, та А2 - котельня - 63,5 кв.м., що належать Відповідачу-3 Товариству з обмеженою відповідальністю В«ЕнергіяВ» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Барикадна буд.4; ЄДРПОУ:ЄДРПОУ: 13640178,п\р 26009301310313 в філії В«Запорізьке РУВ» АТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» ) на праві приватної власності на підставі свідоцтва №124 на право власності на будівлю, що видане Запорізькою міською радою Запорізької області 21.01.1998 року для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії В«Запорізьке регіональне управління АТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» (адреса: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України буд. 39; ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 ) за Кредитним договором № 4928-107МБ від 01.11.2007 року у сумі 3 694 192 (три мільйони шістсот дев'яносто чотири тисячі сто дев'яносто дві) гривні 46 копійок, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Представник позивача на дав суду клопотання щодо слухання справи за його відсутністю, зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково. Просила суд застосувати позовну давність до вимог банку щодо стягнення пені та зменшити розмір пені.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Згідно з ухвалою суду від 28.03.16 р. було закрите провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Енергія» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог до юридичної особи ТОВ «ЕНЕРГІЯ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача. Вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні: копією Кредитного договору № 4928-107МБ від 01.11.2007 року; копією додаткової угоди №1 від 28.03 2008 року; копією додаткової угоди №2 від 05.05.2008 року; копією додаткової угоди № 3 від 06.10.2008 року; копією договору поруки №4928-107П від 01.11.2007 року; копією додаткової угоди до договору поруки від 05.05.2008 року; копією іпотечного договору №4928-1071 від 01.11.2007 року; копією довіреності на ОСОБА_2 на право укладення іпотечного договору; копією додаткової угоди до іпотечного договору від 05.05.2008 року; копією витягу із реєстру іпотек; копією витягу із реєстру заборон відчуження; копією вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, до відповідачів; розрахунком заборгованості; копією витягу із статуту АТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» ;

Виходячи з наведеного, станом на 04.07.2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 3 694 192 (три мільйони шістсот дев'яносто чотири тисячі сто дев'яносто дві) гривні 46 копійок, з яких: 963 107 (дев'ятсот шістдесят три тисячі сто сім) гривень 03 копійки - заборгованість по кредиту; 262 511 (двісті шістдесят дві тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 99 копійок - заборгованість по кредиту прострочена; 22 262 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривень 61 копійка - нараховані відсотки; 446 852 (чотириста сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні 42 копійки нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 1 999 192 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто дев'яносто дві) гривні 41 копійка - пеня за невчасне погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України „Про іпотекуВ» , у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 8.4.8. Договору іпотеки встановлено, що Іпотекодержатель має право достроково звернути стягнення на Предмет іпотеки, у разі неналежного виконання Позичальником будь-яких умов основного зобов'язання, у тому числі, але не обмежуючись переліченим нижче, у разі несвоєчасної чи неповної сплати платежів, несвоєчасного повернення суми основного зобов'язання, в т.ч. кредиту, процентів, комісійної винагороди, неустойки.

Відповідно до п. 1 ст. 590 ЦК України, ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пункту 11 Договору іпотеки, за вибором Іпотекодержателя застосовується один із наведених нижче способів звернення стягнення на Предмет іпотеки та задоволення вимог Іпотекодержателя: за рішенням суду у встановленому законодавством порядку.

У відповідності до ст. 7 Закону України „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати, примусове звернення стягнення на предмет іпотеки і його реалізація для задоволення вимог іпотекодержателя здійснюється органом державної виконавчої служби на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса відповідно до Закону України „Про виконавче провадженняВ» , з урахуванням вимог, установлених Законом України „Про іпотекуВ» .

Згідно частини 1 статті 62-1 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , звернення стягнення на предмет іпотеки і його реалізація для задоволення вимог іпотекодержателя здійснюються відповідно до умов іпотечного договору.

Частиною 3 статті 62-1 цього Закону передбачено, що у разі звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса на нотаріально посвідчених примірниках іпотечного договору та договору про іпотечний кредит чи на нотаріально посвідчених копіях цих документів або за рішенням суду орган державної виконавчої служби здійснює реалізацію предмета іпотеки в порядку, встановленому іпотечним договором.

Згідно ст. 57 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків нарахована за період з 05.07.2014 року по 04.07.21015 року, тоді як до суду позивач звернувся в серпні 2015 року .

Відповідно до вимог частини другої статті 1054 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частин або: (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремою частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу, що в повній мірі узгоджується з положеннями статті 260, за якою позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановлених ст.ст. 253-255 ЦК України та ч. 1, 5 статті 261 ЦК України, відповідно до яких перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання, (ч. 5 даної статті).

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно ч. З ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число остатнього місяця строку.

Таку правову позицію висловив ВСУ у постановах від 06.11.2013 року (№ 6 ПбцсІЗ), яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов'язкової для всіх судів при розгляді аналогічних справ, а також у постановах від 19.03.2014 року (620цс14), 18.06.2014 року (6- 61 цс 14) тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1. ст. 261 ЦК України).

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання такого зобов'язання (ч.5 ст. 261 ЦК України).

Крім того, статтею 258 Кодексу визначено перелік видів вимог, до яких законом встановлено спеціальну позовну давність. Одним із спеціальних видів є вимога про стягнення неустойки (пені та штрафу) тривалістю у 1 рік, у зв'язку з чим вимога щодо стягнення пені та штрафу не може перевищувати річного терміну.

Згідно умов кредитного договору від 01.10.2007 року Відповідач зобов'язаний повертати борг частинами - щомісячними платежами в розмірі та в строки, визначені графіком погашення кредиту та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом, а також визначено відповідальність за порушення умов договору.

Оскільки умовами договору та графіком встановлені окремі самостійні зобов'язання. які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, отже початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення статті 258 ЦК України, положення Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 5, а також судової практики Верховного Суду України, норми яких зводяться до того, що період нарахування пені не може не може перевищувати 1 року, що передує зверненню до суду, суд вважає, що нарахування пені має бути здійснено наступним чином:

Дата направлення позову до суду - 13.08.2015 року є датою звернення до суду, тому обчислення має здійснювати з 13 серпня 2014 року по 04 липня 2015 року (дату, на яку здійснено нарахування всієї заборгованості).

В пункті 3 Розрахунку Позивача «Пеня, нарахована за прострочення Основної суми» замість 725 183,38 грн. має бути 668 983,23 грн. (за мінусом періоду з 05.07.2014 року по 12.08.2014 року).

В пункті 3 Розрахунку Позивача «Пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків...» замість 1 274 275,03 грн. має бути 1 160 435,74 грн. (за мінусом періоду з 05.07.2014 року по 12.08.2014 року).

У зв'язку з чим загальний розмір заборгованості підлягає зменшенню з 3 694 192,46 гривень до 3 524 153,02 грн. (-170 039,44 грн.)

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України, встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Протягом дії кредитного договору позивачкою було погашено 2 216 629,87 гривень, що визнається судом обставиною, що має істотне значення для зменшення розміру неустойки.

З огляду на розмір заборгованості на пенею, даний розмір перевищує розмір заборгованості на тілом кредиту та відсотками, а від так є не співмірним.

Загальний розмір заборгованості на тілом кредиту та відсотками становить 1 694 734,05 (963 107, 03 +262 511, 99 + 22 262,61 + 446 852,42). тоді як розмір нарахованої пені, з урахуванням зменшення відповідно до строків позовної давності, становить 1 829 418,97 грн. (668 983,23 + 1 160 435,74 - за розрахунком відповідача), тобто на 134 684,92 грн. більше, що дає суду підстави для застосування положень ч. 3 статті 551 Цивільного кодексу України, що найменше на вказані суми.

Отже, загальний розмір пені, має бути зменшений на 170 039,44 грн. (зменшення за позовною давністю) + 134 684,92 грн. (зменшення за рахунок не співмірності) = 304 724,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 3 389 202,1 гривень, з яких - 963 107, 03 - строкова заборгованість за тілом кредиту; - 262 511, 99 - прострочена заборгованість за кредитом; - 22 262,61 грн. заборгованість за відсотками; - 446 852,42 грн. - відсотки на прострочену заборгованість за кредитом; - 1694468,05 грн. пеня за невчасне погашення кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 3654 гривні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко