Ухвала

від 06.10.2016 по справі 7/30/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. Справа № 7/30/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Банаська О.О. та суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику сторін клопотання Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про повернення судового збору у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", м.Київ

до: Приватного підприємства "Сервіс-Дорбуд", м.Вінниця

про стягнення 556 592,96 грн штрафних санкцій та заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В :

18.06.2012 р. на адресу суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Приватного підприємства "Сервіс-Дорбуд" про стягнення 556 592,96 грн, з яких 180 348,32 грн штрафу та 376 244,6 грн заборгованості за договором про виконання робіт (підряду) № П/11-226 від 23.08.2011 р.

Ухвалою від 20.06.2012 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/30/2012/5003 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.12.2013 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Сервіс - Дорбуд" на користь Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" - 273 521 грн 84 коп., 45 000 грн 00 коп. - штрафу, 9 077 грн 40 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 21 735 грн 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою вартості проведених судових будівельно-технічних експертиз та розстрочено виконання рішення господарського суду Вінницької області від 04.12.2013 р. у справі № 7/30/2012/5003 в частині стягнення 273 521 грн 84 коп. рівними частинами строком на 6 (шість) місяців (до 04.12.2013 р.), визначивши сплату боргу Приватним підприємством "Сервіс - Дорбуд". В стягненні 135 348 грн 32 коп. штрафу відмовлено.

Крім того вирішено повернути Закритому акціонерному товариству "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" судовий збір в розмірі 2 054 грн 46 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2653 від 05.06.2012 р., про що було вказано у резолютивній частині вказаного судового акту.

20.12.2013 р. на виконання даного рішення судом видано наказ, який рекомендованим листом надіслано стягувачу (позивачу по справі).

27.09.2016 р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння") надійшло клопотання № 184/1-09/16 від 23.09.2016 р. про повернення судового збору, в якому позивач просить винести ухвалу про повернення ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" з державного бюджету судового збору в розмірі 2 054,46 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2653 від 05.06.2012 р. шляхом винесення відповідної ухвали.

Указом Президента України від 29.09.2016 року член судової колегії ОСОБА_1, яка до цього приймала участь у розгляді даної справи в якості члена колегії звільнена з посади судді.

03.10.2016 р. головуючий суддя звернувся до керівництва суду із службовою запискою про заміну члена колегії, у зв'язку із звільненням з посади судді члена колегії Говор Н.Д.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Говор Н.Д. .В. та введено до складу колегії суддю Тварковського А.А.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає відхиленню виходячи з таких міркувань.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" мотивовано тим, що управління ДКС України у м.Вінниці Вінницької області відмовляє позивачу у поверненні судового збору тільки на підставі рішення суду у справі № 7/30/2012/5003 без пред'явлення наказу або ухвали про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" ).

Відповідно до чинних на 04.12.2013 р. (дата прийняття рішення у справі) положень п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Питання про повернення судового збору на користь ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" було вирішено безпосередньо в резолютивній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2013 р. у справі № 7/30/2012/5003 з посиланням у мотивувальній частині рішення на вказаний вище п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про належність та допустимість вирішення питання про повернення судового збору шляхом відображення такої процесуальної дії у резолютивній частині судового рішення на дату його прийняття і відсутність необхідності повторно вирішувати дане питання шляхом винесення відповідної ухвали .

Аргументи наведені у листі управління ДКС України у м.Вінниці Вінницької області від 30.04.2015 р. № 02.15/1172 з посиланням на Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 з урахуванням наведеного вище оцінюються судом критично виходячи з того, що вказаний Порядок не регламентує порядок повернення судового збору.

Принагідно суд зауважує, що у разі повторної відмови органу казначейства у виконанні рішення господарського суду Вінницької області від 04.12.2013 р. в частині повернення судового збору з урахуванням даної ухвали позивач вправі звернутись до суду в порядку ст.7 Закону України "Про судовий збір" надавши мотивовану відмову казначейської служби та повернувши до суду оригінал примірника рішення суду від 04.12.2013 р.

При цьому, суд наголошує, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору .

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" № 184/1-09/16 від 23.09.2016 р. щодо винесення ухвали про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/30/2012/5003 до провадження для розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" № 184/1-09/16 від 23.09.2016 р. щодо винесення ухвали про повернення судового збору.

2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" № 184/1-09/16 від 23.09.2016 р. щодо винесення ухвали про повернення судового збору відмовити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді А.А.Тварковський

ОСОБА_2

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул.Сергія Струтинського, 6, м.Київ, 01014.

3 - відповідачу - вул. Айвазовського, буд.26, м. Вінниця, 21022.