Ухвала

від 12.05.2009 по справі 8/74пн(11/123пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.05.09 Справа № 8/74пн(11/123пн).

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Семар-плюс», м. Антрацит Луганс ької області,

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Крас ний Луч Луганської області, -

про зобов' язання зві льнити об' єкт оренди та стя гнення неустойки у сумі 11393 грн . 32 коп.

Колегія суддів госп одарського суду Луганської о бласті у складі: головуючо го- судді Середи А.П., членів ко легії - суддів Ворожцова А.Г ., Лісовицького Є.А.,

при секретарі судових зас ідань - Качановській О.А .,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Ходаковс ький Ю.В. - представник, - дов іреність № б/н від 02.04.09 року;

від відповідача - ОСОБ А_1 - приватний підприємець , - НОМЕР_1, вид. Краснолуцьк им МВ УМВСУ у Луганській обла сті 11.01.01 року, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: 19.06.08 пози вач звернувся до господарськ ого суду Луганської області з позовом, у якому заявив вимо гу про зобов' язання відпові дача звільнити об' єкт оренд и та стягнення з нього неусто йки за прострочення повернен ня об' єкта оренди в сумі 11393 гр н. 32 коп., а також судових витрат .

У зв' язку з надходженням цього позову 19.06.08 судом було по рушено провадження у справі № 11/123пн.

29.07.08 року позивач звернувся д о суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог (вих. № б/н від 29.07.09 року), згідно якій ві н відмовився від стягнення з відповідача суми неустойки у розмірі11393,32 грн. (том 1, а.с. 87).

Того ж дня позивач звернувс я до суду з другою заявою про у точнення позовних вимог (вих . №б/н від 29.07.08 року), згідно якій п росить суд зобов' язати від повідача звільнити орендов ані торгові місця на підстав і договору оренди торгових м ісць №064 від 01.06.06 року в кількост і одного металевого контейне ра шляхом вивезення вказаног о металевого контейнера з те риторії рину ТОВ «Семар-Плюс »(том 1, а.с. 88).

Судом прийнято ці зміни до п озовних вимог.

Рішенням господарсь кого суду Луганської області від 29.07.08 року суддею Москаленк о М.О. у справі № 11/123пн за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «Семар-плюс»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов' язання з вільнити об' єкт оренди, стя гнення неустойка в сумі 11393 гр н. 32 коп. позовні вимоги задово лені частково.

Постановою Луганського а пеляційного господарського суду від 28.10.08року у справі № 11/123п н рішення господарського суд у Луганської області від 29.07.08р оку залишено без змін.

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 21.0 1.09року у справі № 11/123пн рішення господарського суду Лугансь кої області від 29.07.08року та пос танову Луганського апеляцій ного господарського суду від 28.10.08. скасовано, справу передан о на новий розгляд до господа рського суду Луганської обла сті.

Розпорядженням заступник а голови господарського суду - в.о. голови суду Воронька В.Д. від 11.03.09 року с праву передано для розгляду судді Середі А.П.

На підставі ст.77 ГПК У країни розгляд справи було в ідкладено з 03 квітня до 21 квітн я 2009 року - у зв' язку з надход женням клопотання відповіда ча про відкладення розгляду справи; з 21 квітня до 12 травня 2009 року - з метою надання сторо нам можливості подати до суд у додаткові докази.

Розпорядженням заст упника голови господарськог о суду Луганської області В оронька В.Д. від 12.05.09 року розг ляд справи доручено колегії суддів у складі: головуючого - судді Середи А.П., членів ко легії - суддів Ворожцова А.Г . та Лісовицького Є.А.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.05.09 року, представн иками сторін заявлено клопот ання про відмову від здійсне ння фіксації судового процес у технічними засобами, що не с уперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його судо м задоволено.

Представник позивача п озов підтримав (з урахування м його змін)

Відповідач позов не виз нав, вважаючи його необґрунт ованим та незаконним, і проси ть відмовити у його задоволе нні (відзив на позов від 16.07.08 рок у за вих. №б/н (том 1, а.с. 27-86); та ін.).

Він заявив письмове клопот ання про витребування додатк ових доказів (вих. №б/н від 12.05.09 р оку), а саме (форма викладу кло потань - у редакції відповід ача):

1)оригіналу та копії свідоцт ва про право власності на зем ельну ділянку площею 2613 кв.м, як а знаходиться по вул. Петровс ького,7 міста Антрациту, зареє строваного у БТІ м. Антрацит (ц і документи скріпити печатко ю керівника БТІ та гербовою п ечаткою підприємства);

2)копії рішення 26 сесії Антр ацитівської міської ради від 20.07.06 року №26/16 (копії засвідчити печаткою міськвиконкому);

3)копії свідоцтва про право власності на земельну ділянк у, виданого Антрацитівським управлінням житлово-комуна льного господарства від 23.03.03 р оку (копії засвідчити печатк ою міськвиконкому);

4)копії та оригіналу «на пра во власності земельної діля нки площею 2613 кв.м», затверджен ого рішенням виконкому Антр ацитівської міської ради ві д 25.02.03 року №70 (документи засвід чити печаткою та підписом мі ськвиконкому);

5)плану земельної ділянки 2613 кв.м, з позначенням розміщенн я на ньому об' єктів нерухом ості з шлакоблоку площею 17,7 кв .м та загальною вартістю 141000 гр н., вказаного на плані під літе ром А-2 (план земельної ділянки скріпити підписом та печатк ою Антрацитівського БТІ);

6)акту державної реєстрації земельної ділянки 2613 кв.м, затв ерджений та зареєстрований у Антрацитівському міському відділі земельних ресурсів в ід 01.02.07 року №780, з визначенням ст атусу цієї земельної ділянки ;

7)генерального плану комуна льного (центрального) ГП ринк у м. Антрацит, з виділенням на них меж ринків ТОВ «Нікта»та ТОВ «Семар-Плюс»(план засвід чити печаткою міськвиконко му);

8)схему плану земельної діля нки площею 2613 кв.м під ринком Т ОВ «Семар-Плюс», з нанесенням на ній номерів контейнерів т а їх власників, а також місця в становлення контейнера від повідача по цій справі;

9)генеральний план земельно ї ділянки площею 2613 кв.м, з нане сенням на ньому та позначенн ям туалету, огороджень, прохо дів для пішоходів та проїзду транспорту, розміщення на те риторії освітлення, каналіза ції, електрифікації, тобто ус ього, що передбачено п. 6 Прави л торгівлі на ринках;

10)надати суду та відповідач у письмовий список підприєм ців, торгові модулі яких вста новлені на земельній ділянці площею 2613 кв.м по вул. Петровсь кого, 7, а також прізвища підпр иємців, з якими ТОВ «Семар-Плю с» укладено договори оренди торгових місць як станом на 17 .06.08 року, так і станом на 10.05.09 року ;

11)надати суду та відповідач у письмову інформацію про те , які види послуг згідно наказ у «Правил торгівлі на ринках »згідно договору №064 від 01.07.06 ро ку надані відповідачу;

12)надати акт на видачу держа вним пожежним наглядом МНС д озволу на початок робіт та ек сплуатації ринку ТОВ «Семар- Плюс».

Представник позивача проти задоволення клопотан ня заперечив, пославшись на т е, що практично усі документи , про які йдеться у клопотанні , уже маються у матеріалах спр ави, а інші, яких там не було, ві н надав до справи сьогодні, у с удовому засіданні.

Розглянувши це клопотання , колегія суддів вважає, що вон о підлягає задоволенню частк ово, а саме: стосовно витребув ання доказів, про які йдеться у пунктах 2 та 12 клопотання.

Клопотання в частині, викла деній у пунктах 1,3-6,8-9, не підляга ють задоволенню, оскільки та кі документи до справи долуч ені до надходження цього кло потання відповідача.

Клопотання в частині, викла деній у його пунктах 7 та 10, не п ідлягає задоволенню, оскільк и не має відношення до предме ту спору.

Клопотання, викладене у п.11, є безпредметним, оскільки від повідач як сторона за догово ром оренди торговельних місц ь повинен бути особисто обіз наним щодо переліку послуг, н аданих йому за цим договором ; у випадку, якщо якась з послу г, передбачених договором, ві дповідачу не надана позиваче м, відповідач також особисто повинен бути обізнаним з цьо го приводу та має реальну мож ливість надати суду відповід ні пояснення.

У цьому ж судовому засіданн і відповідач заявив клопотан ня про долучення до матеріал ів справи розробленого ним п роекту мирової угоди за цим с пором та сприяння з боку суду щодо її укладення між сторон ами.

Представник позивача у зв' язку з цим пояснив, що, дійсно, позивачу від відповідача на дходила пропозиція укласти м ирову угоду, однак позивач ка тегорично заперечує проти ць ого, оскільки у подальшому не бажає мати з відповідачем ор ендні правовідносини щодо то рговельних місць.

Розглянувши це клопотання , враховуючи думку представн ика позивача з цього приводу , колегія суддів, керуючись ст .ст.4-3 та 22 ГПК України, вважає з а можливе долучити його до ма теріалів справи; клопотання ж про сприяння сторонам з бок у суду щодо її укладення задо воленню не підлягає, оскільк и згідно ст.78 ГПК України госп одарському суду надано право затвердити своєю ухвалою ми рову угоду, укладену сторона ми, а не сприяти її укладенню.

12.05.09 року Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до суду з зустрічним позовом (вих. №б/ н від 08.05.09 року), в якому просить суд:

1)спонукати Товариство з обм еженою відповідальністю «Се мар-плюс»до виконання умов д оговору оренди торгових місц ь №064 від 01.07.06 року шляхом його зо бов' язання здійснити перед ачу торгових місць на діючом у ринку у користування фізич ній особі-підприємцю ОСОБА _1 на умовах договору оренди торгових місць №064 від 01.07.06 року ;

2)розподілити судові витра ти.

Колегія суддів, розглянувш и матеріали цього позову, вва жає, що він є пов' язаним з пер вісним позовом; при зверненн і ФОП ОСОБА_1 з ним до суду виконано вимоги ст.ст.54-57, 60 ГПК України, а тому цей позов підл ягає спільному розгляду разо м з первісним.

З урахуванням викладеного , приймаючи до уваги те, що від повідачу за зустрічним позов ом потрібен час для підготов ки відзиву на нього, а також йо го нормативного та документа льного обґрунтування, - спір н е може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а т ому розгляд справи слід відк ласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.4-3,22,32-34,36,38,54-57,60 та ст. 86 Гос подарського процесуальног о кодексу України, колегія с уддів

у х в а л и л а :

1.Розгляд справ и відкласти до 26.05.09 року, о 14 год. 30 хв.

2.Судове засідання ві дбудеться у приміщенні госпо дарського суду Луганської об ласті за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суд дя Середа А.П.).

3.Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Семар-Плюс»- про спонуканн я до передачі торгових місць - для спільного розгляду з пе рвісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семар-Плюс»до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 - про зобов' язання звільни ти об' єкт оренди та стягнен ня неустойки у сумі 11393 грн. 32 коп .

4.Зобов' язати пер вісного позивача подати до с уду:

4.1.Державний акт про при йняття в експлуатацію ринку ТОВ «Семар-Плюс»;

паспорт ринку ТОВ «Семар-Пл юс»;

акт санітарно-епідеміолог ічної експертизи на проектув ання ринку ТОВ «Семар-Плюс»;

дозвіл на будівництво та вв едення в експлуатацію ринку ТОВ «Семар-Плюс»;

письмовий акт приймання-пе редачі торгових місць Приват ному підприємцю ОСОБА_1 ві д адміністрації ринку ТОВ «С емар-Плюс»;

акт підрозділу державного пожежного нагляду МНС на вид ачу дозволу на початок робіт з будівництва та на право екс плуатації ринку ТОВ «Семар-П люс».

У разі відсутності у ТОВ «С амар-Плюс»будь-якого з перел ічених у цьому пункті докуме нтів - подати до суду письмове підтвердження з цього приво ду, підписане першим керівни ком цього товариства.

4.2.Відзив на зустрічний позов, його нормативне та док ументальне обґрунтування; до кументальні докази його наді слання на адресу зустрічного позивача; інші докази (за наяв ності).

Витребувані документи над ати у копіях - для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні .

5. Зобов' язат и первісного відповідача под ати до суду:

5.1.Інші докази (за на явності);

5.2.Заперечення на відзив відповідача за зустр ічним позовом (тов «Семар-Плю с») на зустрічний позов, його н ормативне та документальне о бгрунтування, а також докуме нтальні докази спрямування з аперечення на адресу ТОВ «Се мар-Плюс».

6.Зобов' язати Виконавчи й комітет Антрацитівської мі ської ради Луганської област і у строк до 25.05.09 року подати до господарського суду Луга нської області належним чино м засвідчену копію рішення 26 с есії Антрацитівської місько ї ради Луганської області ві д 20.07.06 року №26/16.

Явку повноважних предст авників сторін до судового з асідання визнати обов' язко вою.

Колегія суддів:

Головуючий - суддя А.П.Середа

Члени колегії-судді А.В.Ворожцов

Є.А.Лісовицький