Рішення

від 23.12.2008 по справі 2-629/2008

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-629/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року Б ориславський міський суд Льв івської області

в складі: головуючого судді Слиш А.Т.

при секретарі Ш етерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борис лаві цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до Бориславсь кої міської ради, треті особи - Бориславська державна но таріальна контора, ОСОБА_2 про визнання розміру часток в праві спільної сумісної вл асності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкув ання за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, проси ть визначити розмір земельни х часток в праві спільно-сумі сної власності на земельну д ілянку площею 1000 кв.м. для обслу говування будинку АДРЕСА_ 1 по 1\2 ідеальній частині для кожного співвласника ОСОБ А_2, ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 ідеальну частину земельно ї ділянки для обслуговування будинку АДРЕСА_1 в порядк у спадкування за законом.

В судовому засіданні встан овлено, що земельна ділянка п лощею 1000 кв.м. для обслуговуван ня будинку АДРЕСА_1 належи ть на праві спільної сумісно ї власності ОСОБА_2 і ОСО БА_3, яка померла ІНФОРМАЦ ІЯ_1 році.

Згідно положень ч. 2 ст. 370 ЦК Ук раїни у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісні й власності, вважається, що ча стки кожного із співвласникі в у праві спільної сумісної в ласності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення м суду.

Таким чином, слід визнати, щ о частки кожного із співвлас ників, а саме: ОСОБА_2 і ОС ОБА_3, яка померла ІНФОРМА ЦІЯ_1 році становлять 1\2 земе льної ділянки.

Судом встановлено, що спадк оємцями за законом на 1\2 части ну земельної ділянки площею 1000 кв.м. для обслуговування буд инку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, о скільки проживав в частині б удинку АДРЕСА_1 і користув ався земельною ділянкою для обслуговування будинку, але оформити право на спадщину в порядку спадкування за зако ном на земельну ділянку в нот аріальному порядку не зміг, у зв' язку з тим, що частки учас ників спільної сумісної влас ності на земельну ділянку бу ли не визначені.

Дані обставини підтверджу ються поясненнями позивача в судовому засіданні та долуч еними до справи письмовими д окументами.

Представник відповідача Б ориславської міської ради ОСОБА_4 у судовому засідан ні визнав позовні вимоги поз ивача та не заперечує проти в изнання за ОСОБА_1 розміру часток в праві спільної сумі сної власності на земельну д ілянку та визнання права вла сності на частину земельної ділянки для обслуговування б удинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник третьої особи Бориславської державної нот аріальної контори в судове з асідання не з' явився, надіс лано листи, в яких просить, слу хати цивільну справу № 2-629 за по зовом ОСОБА_1 у відсутност і представника держконтори, з приводу задоволення заявле них вимог покладається на ду мку суду.

Третя особа, ОСОБА_2, тако ж не заперечує проти визнанн я за ОСОБА_1 права власнос ті на частину земельної діля нки для обслуговування будин ку АДРЕСА_1 в порядку спад кування за законом.

Виходячи з вищенаведеного , дослідивши матеріали справ и, з' ясувавши дійсні обстав ини справи, суд приходить до в исновку, що позов підлягає до задоволення з наступних під став.

Співвласниками земельної ділянки площею 1000 кв.м. для обсл уговування будинку АДРЕСА _1 на підставі державного ак ту на право приватної власно сті на землю від 31 січня 1997 року є ОСОБА_2 (третя особа) і О СОБА_3, яка померла ІНФОРМ АЦІЯ_1 році, розміри часток з емельної ділянки між співвла сниками не визначені.

Позивач хоче визначити роз мір частки у спільній сумісн ій власності на земельну ді лянку, яка належить його покі йній мамі - ОСОБА_3, з метою визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за зако ном. Відповідно до ст. 1261 ЦК Укр аїни у першу чергу право на сп адкування за законом мають д іти спадкодавця, той з подруж жя, який його пережив, та батьк и.

Таким чином, з врахуванням в ищенаведеного, того, що позив ач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 є дітьми спадкодавц я ОСОБА_3, яка померла ІН ФОРМАЦІЯ_1 році, суд приходи ть до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власнос ті право власності на 1\4 ідеал ьної частини земельної ділян ки в порядку спадкування за з аконом після смерті мами ОС ОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 172, 203 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 370, 1261, 1267, 1268 ЦК України, с т..ст. 86, 89 Земельного кодексу Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати, що ОСОБА_3, яка п омерла ІНФОРМАЦІЯ_2 року н а момент смерті, та ОСОБА_2 , належало на праві спільної с умісної власності земельна д ілянка площею 1000 кв.м. для обслу говування будинку АДРЕСА_1 - по 1\2 ідеальної частини кож ній.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 ідеальної час тини земельної ділянки для о бслуговування будинку АДР ЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_3, яка померла ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року в м. Бориславі Львівської області.

Рішення суду може бути оска ржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівс ької області через Бориславс ький міський суд Львівської області шляхом подачі протяг ом десяти днів з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом двадцят и днів апеляційної скарги аб о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

.

Суддя: Слиш А.Т