Рішення

від 14.01.2008 по справі 2-629/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

№ 2-629/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року Кіровськи й райсуд м. Кіровограда в скла ді:

головуючого судді - Дьо мич Л.М. при секретарі - Вовкун енко І.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу № 2- 629/2008 року за позово м ОСОБА_1 до Кіровоградськ ого обласного бюро медико-со ціальної експертизи про скас ування наказу та відшкодуван ня моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою, якою просить скасувати наказ № 57-д "Про дисц иплінарне стягнення" від 02. 10. 2007 року та відшкодувати йому мо ральну шкоду з Кіровоградськ ого обласного бюро медико-со ціальної експертизи в сумі 5000 грн.

Вказав, що оспорюваний ни м наказ є незаконним, винесен ий у зв'язку з тим, що при прове дені контролю за діяльністю спеціалізованої психіатрич ної МСЕК обласною МСЕК №2 від 2 жовтня 2007 року о 08.00 годині було виявлено, що сейф, в якому зб ерігаються бланки суворої зв ітності та печатка не запеча таний і він не зміг відкрити с ейф через відсутність ключа, який знаходився у в виконуюч ого обов'язки головного експ ерта.

Пояснив в суді, що в посад овій інструкції не зазначают ься умови зберігання бланків суворої звітності, печатки.

Моральну шкоду пов'язав з нервовим стресом, який заз нав через неправомірні дії в ідповідача, внаслідок засто сування до нього незаконного наказу та в порушенні сну, по ганому самопочутті, через що вимушений був звернутися до лікаря.

В суді позивач підтримав заявлені вимоги, уточнив, пр осить визнати незаконним та скасувати п.1 наказу від 2 жовт ня 2007 року

В суді відповідач позо вні вимоги не визнав повніст ю, надав пояснення, згідно як их позивач не вживає ніяких з аходів щодо збереження докум ентів суворої звітності, клю чі знаходяться у нього в робо чому столі в місці, про яке зн ають інші робітники, тому вик онуючий обов'язки головного експерта безперешкодно взяв ключ від сейфа, таким же чино м ключем може скористатися б удь-хто.

Суд, дослідивши матері али справи, вислухавши поясн ення сторін, дійшов висновку про часткове задоволення по зовних вимог.

Судом встановлено, що 02.10.2007 р оку Кіровоградським обласни м бюро медико-соціальної екс пертизи видано наказ № 57 -д „ Пр о дисциплінарне стягнення", п . 1 - яким ОСОБА_1 лікаря - псих іатра, голову спеціалізован ої психіатричної медико - соц іальної експертної комісії з а неналежне виконання посадо вої інструкції, а саме, за сис тематичне порушення умов збе рігання бланків суворої звіт ності - оголошена догана. Вказ аний наказ винесено у зв'язку з тим, що при проведенні конт ролю за діяльністю спеціаліз ованої психіатричної МСЕК об ласною МСЕК № 2 01.10.2007 року о 08.00 бул о виявлено, що сейф в якому зб ерігаються бланки суворої зв ітності та печатка не опечат аний, позивач на вимогу адмін істрації не зміг відкрити се йф через відсутність ключа.

Догана позивачу оголош ена за неналежне виконання п осадової інструкції, а саме з а систематичне порушення умо в зберігання бланків суворої звітності.

Даний наказ є незаконн им і підлягає скасуванню з на ступного.

В посадовій інструкці ї голови МСЕК вказується, що лікар - психіатр, голова спец іалізованої психіатричної м едико - соціальної експертно ї комісії контролює порядок видачі справок МСЕК, своєчас ність відправлення документ ів у відділи соціального зах исту населення і інші устано ви, забезпечує правильне офо рмлення, зберігання мед експ ертних справ та документів с уворого обліку.

Як з'ясовано в суді з по яснень позивача, представни ка відповідача та свідка ОС ОБА_2 всі умови зберігання д окументації обумовлені лише в посадовій інструкції, норм ативних документів які б біл ьш детально обумовлювали пор ядок зберігання бланків суво рої звітності відсутні.

ОСОБА_1 вказав, що ключі ві д сейфа, в якому зберігаються бланки, печатка, знаходятьс я лише в нього, сейф розташов аний в кабінеті де його робоч е місце та ще декількох праці вників.

Сейф він зачиняє особисто, ключ зберігає в столі, по зак інченню робочого часу, остан ній робітник зачиняє двері т а їх опечатує, вмикає сигналі зацію.

Суд вважає, що позивачу не б ули доведені умови зберіганн я бланків суворої звітності, такий порядок не передбачен ий правилами, наказами експе ртної установи, а тому і пору шення позивачем не здійснено .

Крім того, не встановлені ф акти які б свідчили, що дії по зивача призвели до викраденн я чи зникнення бланків сувор ої звітності, відсутні підст ави для висновку систематичн ого порушення умов зберіганн я бланків суворої звітності

Тому, оспорюваний наказ ви знається судом незаконним та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 141 КЗпП Укр аїни власник зобов'язаний пр авильно організувати працю п рацівників, створити умови п раці, що передбачає також і о рганізацію забезпеченні схо ронності документів.

Суд також задовольняє і вим оги щодо відшкодування морал ьної шкоди, яка полягає в нас тупному.

Через спірні правовідноси ни у позивача відбувся нерво вий стрес, порушення сну, втр ати нормальних життєвих зв'я зків. Порушення законних пра в вимагає застосування додат кових зусиль в організації ж иття. Так, ОСОБА_1 вимушени й був звертатися за медичною допомогою.

Відповідно до ст. 237-1 Кодексу Законів про Працю, відшкодув ання власником або уповноваж еним ним органом моральної ш коди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його з аконних прав призвели до мор альних страждань, втрати нор мальних життєвих зв'язків і в имагають від нього додаткови х зусиль для організації сво го життя; та ст. 23 ЦК України, ос оба має право на відшкодуван ня моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав . Розмір грошового відшкодув ання моральної шкоди визнача ється судом залежно від хара ктеру правопорушення, глиби ни фізичних та духовних стра ждань та інших обставин, що м ають істотне значення, у зв'я зку з чим на користь позивача підлягає стягнення в сумі 500, 00 грн.

Стягнути судові витрати з в ідповідача в доход держави т а на користь позивача, що спл ачені при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, ст. 294 Ц ПК України , суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровоградського обласно го бюро медико-соціальної ек спертизи про скасування нака зу та відшкодування морально ї шкоди - задовольнити частко во.

Визнати незаконним та скас увати п.1 наказу Кіровоградсь кого обласного бюро медико-с оціальної експертизи від 02.10.200 7 року № 57 - д «Про дисциплінарне стягнення» щодо оголошення догани ОСОБА_1

Стягнути з Кіровоградсько го обласного бюро медико-соц іальної експертизи на корист ь ОСОБА_1 - 500, 00 грн. у відшкоду вання моральної шкоди; 3, 40 грн. сплаченого мита.

Стягнути з Кіровоградсько го обласного бюро медико-соц іальної експертизи в доход д ержави - 5, 10 грн. державного мит а; в доход держави - 7, 50 грн. витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному по рядку, шляхом подачі до Апеля ційного суду Кіровоградсько ї області через Кіровський р айонний суд м. Кіровограда за яви про апеляційне оскарженн я рішення суду протягом деся ти днів з дня його проголошен ня, і апеляційної скарги на р ішення суду протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.