Ухвала

від 05.10.2016 по справі 914/1920/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2016 р. Справа № 914/1920/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: до відповідача 1 : до відповідача 2: Фермерського господарства В«КругликВ» , м.Перемишляни Львівської області Публічне акціонерне товариство В«Державний ощадний банк УкраїниВ» в особі Філії - Львівське обласне управління ПАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» , м.Львів Приватного комерційно-виробничого підприємства В«Перлина ПеремишлянщиниВ» , м.Перемишляни Львівської області про: визнання поруки припиненою.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Сухович Ю.О.

суддя Мороз Н.В.

Представники не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Фермерського господарства В«КругликВ» , м.Перемишляни Львівської області до відповідача-1: Публічне акціонерне товариство В«Державний ощадний банк УкраїниВ» в особі Філії - Львівське обласне управління ПАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» , м.Львів, до відповідача-2: Приватного комерційно-виробничого підприємства В«Перлина ПеремишлянщиниВ» , м.Перемишляни Львівської області про визнання поруки припиненою.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 05.10.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1920/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.10.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Сухович Ю.О. і ОСОБА_1

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/1920/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Сухович Ю.О. і ОСОБА_1

2.Призначити справу до розгляду на: 02.11.16 р. на 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

4.2. копія позорвної заяви з розрахунками, яка подавалася до Личаківського арйонного суду м.Львова (рішення суду від 05.06.2012р.,провадження №2/1312/1240/2012)

4.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.

5.Зобов'язати Відповідача-1:

5.1. надати повідомлення за №27-03/3551 до відповідача-2 про відкликання кредиту у зв'язку з неналежним ивконанням взятих на себе зобов'язань відновлювальної кредитної лінії №18 від 29.05.2008р. та докази скерування (вручення) цього повідомлення ПКВП "Перлина Перемишлянщини"

5.2. надати вимогу та докази її скерування поручителю про погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з невиконанням позичальником у передбачені повідомленням №27-03/3551 стороки зобов'язань з дострокового повернення кредиту

5.2.явка повноважного представника відповідачів 1,2 в судове засідання обов'язкова.

6.Зобов'язати Відповідача-2 в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

4.2.явка повноважного представника відповідача-2 в судове засідання обов'язкова.

6. Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мороз Н.В.