Ухвала

від 10.10.2016 по справі 146/1307/16-ц

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1307/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слобояднюк Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Липівка» про визнання недійсним договору оренди землі ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до СТОВ «Липівка» про визнання недійсним договору оренди землі .

Крім тоого, ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборнити вчиняти будь-які дії, що будуть спрямовані на обробіток земельної ділянки площею 4,4815 га кадастровий номер 0523982300:01:000:0158, розташованої на території Жолоб'янської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до СТОВ «Липівка» про визнання недійсним договору оренди землі.

Згідно з копії договору оренди, укладеного між ОСОБА_3 та СТОВ «Липівка» спірна земельна ділянка перебуває в оренді СТОВ «Липівка».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть повторно виданого 26 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 помер 08 вересня 2011 року, а право власності на належну останньому земельну ділянку визнано за ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року.

Оскільки, причини забезпечення позову є обґрунтованими, так як вбачається, що між сторонами виник спір пов'язаний із орендою вказаної земельної ділянки, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, в зв'язку з чим слід накласти заборону вчиняти будь-які дії щодо обробітку земельної ділянки.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Липівка» вчиняти будь-які дії, що будуть спрямовані на обробіток земельної ділянки площею 4,4815 га кадастровий номер 0523982300:01:000:0158, розташованої на території Жолоб'янської сільської ради Томашпільського району Вінницької області до вирішення справи по суті .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити сторонам, Томашпільський районний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та у реєстраційну службу Томашпільського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська