Ухвала

від 10.10.2016 по справі 911/1529/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №911/1529/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційні скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2016 року

у справі № 911/1529/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону (м. Київ) в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України (м. Київ)

2. Військової частини НОМЕР_1 (м. Бориспіль)

3. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ)

до 1. Бориспільської міської ради Київської області (м. Бориспіль)

2. Державного авіаційного підприємства „Україна (м. Бориспіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача 1

Управління Держземагенства у Бориспільському районі (м. Бориспіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача 2

Державне управління справами (м. Київ)

про визнання незаконним рішення Бориспільської міської ради 20 сесії 6 скликання від 29.12.2011 року №1584-20-VI; скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер 3210500000:08:001:0017) серія ЯЯ №154636 від 26.03.2012 року

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернувся Перший заступник військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України з позовом до Бориспільської міської ради Київської області, Державного авіаційного підприємства „Україна про визнання незаконним рішення Бориспільської міської ради 20 сесії 6 скликання від 29.12.2011 року № 1584-20- VI „Про затвердження проекту землеустрою та передачу у постійне користування Державному авіаційному підприємству „Україна земельної ділянки площею 50 га для будівництва авіаційно-технічного комплексу по пров. Аеродромний, 5 у м. Борисполі (землі авіаційного транспорту) та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер 3210500000:08:001:0017) серії ЯЯ № 154636 від 26.03.2012 року.

Ухвалою від 30.06.2016 року господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Державне управління справами.

Рішенням від 28.07.2016 року господарський суд Київської області в задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 28.07.2016 року по справі № 911/1529/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Першого заступника військового прокурора Центрального регіону задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю прокурора, представників сторін та третіх осіб.

Також, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 28.07.2016 року по справі № 911/1529/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Київського КЕУ про причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, Київським КЕУ було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року, суддя-доповідач, розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку на подання скарги є поважними.

За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України на рішення господарського суду Київської області строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2016 року у справі № 911/1529/16 прийняти до провадження.

3.Об`єднати розгляд апеляційних скарг Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2016 року у справі № 911/1529/16 в одне апеляційне провадження.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на 11.10.2016 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Запропонувати прокурору, Військовій частині А221, Міністерству оборони, Бориспільській міській раді Київської області, ДАП „Україна, Управлінню Держземагенства у Бориспільському районі, Державному управлінню справами надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Гаврилюк

СуддіВ.В. Сулім

А.Г. Майданевич