Ухвала

від 11.10.2016 по справі 902/435/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Справа № 902/435/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

Від позивача: Кухарчук Л.В. довіреність № 1-14-5067 від 04.01.2016 року

Дешевий О.Д., довіреність № 1-14-5923, від 07.10.2016р.

Від відповідача: Крот А.Ю., довіреність №2, від 12.07.2016р.

Вовк М.З., довіреність №1, від 10.10.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 15.07.16 р. у справі № 902/435/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі"

до Сальницької сільської ради

про визнання укладеним договору № ДСВ-134000 від 01.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.07.16 р. у справі № 902/435/16

позов Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" до Сальницької сільської ради про визнання укладеним договору № ДСВ-134000 від 01.01.2015 р. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 11.10.2016р. представники позивача Кухарчук Л..В. та Дешевий О.Д. підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача Крот А.Ю. та Вовк М.З. проти апеляційної скарги заперечили з підстав викладених у відзиві та письмових поясненнях.

Представник позивача Кухарчук Л..В. в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

Позивачу: пояснення щодо додатків до договору, в яких відсутні дані щодо вартості послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж та кошторис витрат на передачу мелектричної енергії та можливості укладення угоди без заповнених додатків.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.