Ухвала

від 20.04.2017 по справі 902/435/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 квітня 2017 р. Справа № 902/435/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" (вул.Промислова, 14, м.Калинівка, Вінницька обл., 22400)

до: Сальницької сільської ради (вул.Колгоспна, 34, с.Сальник, Калинівський район, Вінницька область, 22460)

про визнання укладеним договору № ДСВ-134000 від 01.01.2015 р.,

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №1-14-6043 від 03.01.2017р.;

позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 1-14-6140 від 15.03.2017р.;

позивача ОСОБА_3 за довіреністю №1-14-6026 від 03.01.2017р.;

відповідача ОСОБА_4 за довіреністю №3 від 18.04.2017р.;

відповідача ОСОБА_5Г - сільський голова;

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/435/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" до Сальницької сільської ради про визнання укладеним договору № ДСВ-134000 від 01.01.2015 р..

Ухвалою суду від 27.02.2017р. розгляд справи призначено на 16.03.2017р.

15.03.2017р. до суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи №902/60/17.

Ухвалою суду від 16.03.2017 р. задоволено заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи №902/435/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.03.2017р., відповідно до автоматизованого розподілу справ, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/435/16 за результатами якого її було передано на розгляд судді Матвійчуку В.В..

Ухвалою суду від 20.03.2017р. розгляд справи призначено на 20.04.2017р..

18.04.2017р. до суду від представника відповідача надійшли пояснення з додатками.

18.04.2017р. до суду надійшла заява за підписом представника відповідача адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у його відсутність, у зв'язку з перебуванням у відрядженні у Томашпільському районному суді.

20.04.2017р. до суду від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №902/60/17, дійшов висновку про відкладення розгляду даної заяви до наступного судового засідання.

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст.115 ГПК України, не в повному обсязі виконано вимоги суду в частині надання доказів.

В засіданні суду 20.04.2017 року представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/435/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2017 р. о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд.29, м. Вінниця.

3. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 25.05.2017р. проект договору №ДСВ-134000 від 01.01.2015 р.; письмові пояснення по суті спору з урахуванням пояснень відповідача від 18.04.2017р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 25.05.2017р. письмові пояснення по суті спору ; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2-3 - позивачу - вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050; вул.Промислова, 14, м.Калинівка, Вінницька обл., 22400.

4 - відповідачу - вул.Колгоспна, 34, с.Сальник, Калинівський район, Вінницька область, 22460.