Ухвала

від 06.10.2016 по справі 203/4864/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

06 жовтня 2016 року

Справа № 203/4864/14-к

1-в/0203/181/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2016 ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпро - залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала чинності 12.08.2016.

Постановою слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 17.09.2012 було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого в АДРЕСА_1 , інн: НОМЕР_1 , де б таке не знаходилось.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Встановлено, що під час постановлення ухвали суду не вирішено питання щодо скасування арешту накладеного постановою слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 17.09.2012 на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого в АДРЕСА_1 , інн: НОМЕР_1 , де б таке не знаходилось .

З урахуванням того, що під час постановлення ухвали суду, не вирішено питання щодо вжитих заходів кримінального провадження, тому заява підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.174, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 17.09.2012 було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого в АДРЕСА_1 , інн: НОМЕР_1 , де б таке не знаходилось.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1