Ухвала

від 11.10.2016 по справі 28/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

11.10.2016 Справа № 28/150

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та ГарантіяВ» , м. Київ

про заміну стягувача на правонаступника

по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 АвальВ» , м.Київ особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 АвальВ» , м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПолитехсервисВ» , м. Донецьк

про стягнення 97163,62 доларів США

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_3 - за довіреністю

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2011 по справі №28/150 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 АвальВ» , м. Київ особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 АвальВ» , м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ПолитехсервисВ» , м. Донецьк. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПолитехсервисВ» на користь Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» 67572,08 доларів США, що еквівалентно 535846,59 грн. - заборгованість за кредитом, 19268,79 доларів США, що еквівалентно 152801,50 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 78930,94 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків - в розмірі 2928,47 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 7705,08грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

На виконання зазначеного рішення виданий відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та ГарантіяВ» , м. Киів звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про заміну стягувача - Публічне акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» , м. Київ на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та ГарантіяВ» , м.Киів у справі №28/150.

Ухвалою від 29.08.2016 по справі №28/150 господарський суд Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та ГарантіяВ» , м. Киів про заміну стягувача на правонаступника направив для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

06.09.2016 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та ГарантіяВ» , м. Киів про заміну стягувача на правонаступника надійшли до господарського суду Донецької області.

Подана заява обґрунтована умовами договору відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_4", на підставі якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" передало ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №012/174-11/125 від 07.04.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПолитехсервисВ» , умови якого були підставою позову в межах справи №28/150. Відповідно до договору відступлення права вимоги №19К-П від 19.11.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_4" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" передало ТОВ "ФК "ПОЗИКА" право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №012/174-11/125 від 07.04.2008. Згідно договору відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ТОВ "ФК "ПОЗИКА" передало ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №012/174-11/125 від 07.04.2008. Відтак, на підставі вказаного вище ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набуло права кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПолитехсервисВ» , а саме, прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитним договором №012/174-11/125 від 07.04.2008. Із посиланням на положення ст. 25 ГПК України заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та ГарантіяВ» у справі №28/150.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №28/150, які необхідні для розгляду вказаної заяви, було втрачено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2016 по справі №28/150 відновлені наступні документи втраченої справи №28/150: ухвала про порушення провадження по справі від 19.08.2011, рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2011; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та ГарантіяВ» , м. Киів про заміну стягувача на правонаступника призначено до розгляду в судовому засіданні, розгляд заяви відкладався.

Заявник в судових засіданнях наполягав на задоволені заяви.

На адресу господарського суду Донецької області 21.09.2016 від стягувача ПАТ В«ОСОБА_1 АвальВ» надійшла заява, в якій було заявлено клопотання про розгляд заяви заміну стягувача на правонаступника за відсутності повноважного представника стягувача у судовому засіданні. Судом заявлене клопотання задоволено. Також, ПАТ В«ОСОБА_1 АвальВ» в заяві зазначив, що правову позицію ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" підтримує та не заперечує проти задоволення заяви про заміну стягувача на правонаступника.

Представники боржника (відповідача) в судові засідання не з'явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Для відповідача (боржника) ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Між позивачем (первісним стягувачем) та ПАТ В« Комерційний ОСОБА_4В» 19.11.2015 був укладений Договір про відступлення права вимоги № 114/13, згідно п. 2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості); перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 1 від 19.11.2015, до боржників первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» було включено Товариство з обмеженою відповідальністю „ПолитехсервисВ» (заборгованість за кредитним договором №012/174-11/125 від 07.04.2008).

Відповідно до п.2.3 Договору відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи права вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення. Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди первісного кредитора.

Позивач не заперечує факт відступлення права вимоги ПАТ В«Комерційний ОСОБА_4В» .

Договір про відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 між Публічним акціонерним товариством В«Комерційний ОСОБА_4В» та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«ПозикаВ» та Договір про відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«ПозикаВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Довіра та ГарантіяВ» , укладено на тих же умовах, що і Договір про відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 1 від 19.11.2015 до Договору про відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 та відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 1 від 19.11.2015 Договору про відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015, до боржників було включено Товариство з обмеженою відповідальністю „ПолитехсервисВ» (заборгованість за кредитним договором №012/174-11/125 від 07.04.2008).

Із змісту п. 3.2 договорів відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015, №222/ФК-15 від 19.11.2015 вбачається, що новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) протягом 5 робочих днів з моменту укладення зазначених договорів.

В матеріалах справи наявні докази оплат згідно договорів відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 та № 222/ФК-15 від 19.11.2015.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та ГарантіяВ» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Довіра та ГарантіяВ» , якому були передані всі права та обов'язки щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПолитехсервисВ» заборгованості за кредитним договором №012/174-11/125 від 07.04.2008.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Таким чином, видача нового наказу у разі здійснення такої заміни, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та ГарантіяВ» про заміну стягувача на правонаступника.

Здійснити заміну стягувача (позивача) по справі №28/150, замінивши стягувача Публічне акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» , м. Київ (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та ГарантіяВ» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала набрала законної сили в момент її винесення.

Суддя Г.Є. Курило