Ухвала

від 12.10.2016 по справі 921/331/16-г/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА 12.10.2016Справа №  921/331/16-г/3 Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В. За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М. Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду  справу За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до відповідача 1   Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відповідача 2  Державної казначейської служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області    про стягнення 1 466,86 грн. за участю представників сторін:  позивача:       не з'явився  відповідача1:відповідача2:третьої особи:   не з'явивсяне з'явивсяне з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Господарського суду Тернопільської  області з позовом до Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування збитків у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконанням рішення господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2012 року по справі №9/76/5022-1671/2011. Ухвалою суду від 10.06.2016р. порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 29.06.2016р., який, в порядку статті 77 ГПК України відкладався на 02.08.2016р.  та  на 08.08.2016р., з підстав, зазначених у відповідних  ухвалах суду. У  відповідності  до  вимог   статей  24, 27   ГПК України,   ухвалою  суду   від 08.08.2016р.  залучено  до  участі  у  справі  відповідача 2 - Державну казначейську службу  України ( м. Київ,  вул. Бастіонна, 6)  та залучено   до  участі    у  справі   третю особу, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління   державної  казначейської   служби   у  Борщівському   районі  Тернопільської  області ( вул.   Грушевського, 38, м. Борщів, Тернопільська  область),  у   зв'язку з  чим  розгляд  справи  відкладено   на 23.08.2016р. Ухвалою  суду від 23.08.2016р. відкладено  розгляду  справи на 08.09.2016р. у  зв'язку  з  неявкою  представників  відповідачів. Ухвалою Господарського суду Тернопільської  області від 08.09.2016р. справу №921/331/16-г/3 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України справу №921/331/16-г/3 передано для розгляду судді Князькову В.В. Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 12.10.2016р. 06.10.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду позивачем подано клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Тернопільської області; припинення провадження щодо відповідача 2 - Державної казначейської служби  України; залучення Державної казначейської служби  України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Позивачем також подано пояснення у справі. У судове засідання 12.10.2016р. представники сторін та третьої особи не з`явились про причини неявки суд не повідомили. Розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі щодо відповідача 2 - Державної казначейської служби  України та залучення Державної казначейської служби  України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, суд приходить до висновку, що зазаначені клопотання підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Звертаючись до суду з позовом, ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” зазначає, що предметом позовних вимог є стягнення інфляційних втрат та 3% річних як збитків (втрат) позивача у зв'язку із тривалим, безпідставним та незаконним невиконанням наказу господарського суду Тернопільської області виданого на виконання рішення у справі №9/76/5022-1671/2011 від 14.02.2014р., у зв'язку із недотриманням та порушенням відповідачем 2 норм та положень Закону України “Про виконавче провадження”. Відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області  від 16.03.2014р. по справі №9/76/5022-1671/2011 підлягає стягненню із Приватного підприємства “Андрій 2010” (Тернопільська область, Борщівський район, село Мушкатівка, код ЄДРПОУ 36865533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” (Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 3; код ЄДРПОУ 30345439) 1918,01 грн. - основного боргу, 1940,51 грн. – штрафу, 157,81 грн. – пені, 1858,06 грн. – процентів за користування чужими грошовими коштами, 1357,16 грн. – судового збору. Постановою ВДВС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області від 16.05.2012р. відкрито виконавче провадження №32695043 щодо примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 16.03.2012р. по справі №9/76/5022-1671/2011. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.06.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872) від 05.04.2013 р. №05-11/04 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 32695043 про примусове виконання наказу господарського суду Тернопільської області у справі №9/76/5022-1671/2011 від 16 березня 2012р., задоволено. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 32695043 про примусове виконання наказу господарського суду Тернопільської області у справі №9/76/5022-1671/2011 від 16.03.2012р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя, Запорізької області, код 30345439 правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", вул. Академіка Заболотного, 38/23, м. Київ, код 38039872. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.11.2013. по справі №9/76/5022-1671/2011, за розглядом скарги ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” на дії та бездіяльність ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області під час виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №9/76/5022-1671/2011 від 16.03.2012р. за період із 01.04.2013р. по 01.10.2013р., задоволено частково, в частині не вжиття усіх передбачених, достатніх заходів по виявленню майна боржника у строки визначені ч. 2   ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", п. 3.7 Інструкції для проведення виконавчих дій з виконання рішення визнано протиправною. Зобов'язано ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області вчинити усі необхідні дії для примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області по справі №9/76/5022-1671/2011 від 16.03.2012р. ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” зазначає, що станом на сьогодні наказ господарського суду Тернопільської області від 16.03.2012р. по справі №9/76/5022-1671/2011 не виконаний. Несвоєчасне виконання ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області зобов'язань за законом та невиконання рішення суду слугують підставою звернення ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” до суду для захисту свого подушеного права на вільне володіння своїм майном (в тому числі власними грошовими коштами) та примусового стягнення нарахованих грошових сум за порушення грошового зобов'язання. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Отже, із вищенаведеного випливає, що особа, чиї права порушені має право вільно обирати будь-який із способів захисту порушених прав та визначати межі захисту. В силу вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Таким чином, законодавець передбачив право підприємств, установ, організацій та інших юридичних осіб звертатися до господарського суду лише    за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів      згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ. Зважаючи на те, що позивачем не визначено Державну казначейську службу України як відповідача по справі та не обґрунтовано яким чином Державна казначейська служба України порушила права та законні інтереси позивача з огляду на ч. 1 ст. 1 ГПК України, судом враховано, що у даному випадку відповідачем 2 не було здійснено жодних дій чи бездіяльності щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі щодо Державної казначейської служби України на підставі п. 1-1 ч. 1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи те, що рішення у справі №921/331/16-2/3 може вплинути на права або обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна,   39, код ЄДРПОУ 37567646). Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Як встановлено судом на підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача - Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області є наступна адреса: 47802, Тернопільська обл., місто Борщів, вул. Верхградського, будинок 3. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №921/331/16-2/3 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Тернопільської області на підставі ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 27, п. 1-1. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі №921/331/16-2/3 щодо відповідача 2 - Державної казначейської служби України припинити. 2.  Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна,    39, код ЄДРПОУ 37567646). 3.  Направити матеріали справи №921/331/16-2/3 за підсудністю до господарського суду Тернопільської області (46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Князя Островського, 14-а). Суддя                                                                                                                                В.В. Князьков