Ухвала

від 02.12.2016 по справі 921/331/16-г/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" грудня 2016 р.Справа № 921/331/16-г/3

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, м.Київ

до відповідача: Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вул. Верхрадського, 3, м.Борщів, Тернопільська область,48702

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області, вул. Грушевського, 38, м. Борщів, Тернопільська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України , вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601.

про: cтягнення 392 грн. 09 коп. - 3% річних та 1074 грн. 77 коп. інфляційних втрат в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (втрат) у зв'язку із невиконанням Рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2012 року по справі № 9/76/5022-1671/2011.

          Суть справи.

          Ухвалою від 28.11.2016 року відкладено розгляд справи на 07.12.2016 року на 16 год. 00 хв.

           02.12.2016 року від позивача надійшло Клопотання № 29-2/11 від 29.11.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому зазначає, зокрема, наступне:

- просить суд взяти до уваги неможливість явки повноважного представника безпосередньо до Господарського суду Тернопільської області, в судове засідання у справі №921/331/16-г/3 за позовом ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування збитків (втрат) у зв'язку із невиконанням рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2012 року по справі № 9/76/5022-1671/2011;

- просить врахувати факт віддаленого знаходження позивача від місцезнаходження суду та наявність значних витрат, необхідних для прибуття скаржника до господарського суду Тернопільської області;

- вказує, що найближчими судами, до котрих позивач може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції (у випадку задоволення) даного клопотання є Господарський суд міста Києва та Господарський суд Київської області, однак, ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" не відомо котрий із вказаних судів технічно спроможний забезпечити участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції;;

- відтак, просить суд справу № 921/331/16-г/3 за позовом ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування збитків (втрат) у зв'язку із невиконанням рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2012 року по справі № 9/76/5022-1671/2011 призначити до розгляду в режимі відеоконференції;

- доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16), де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС";

- доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б), де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

          Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

          У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

          Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

          Слід зазначити, що заявник у поданому клопотанні просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 07.12.2016 р. Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 02.12.2016 р., а тому враховуючи дату надходження клопотання та враховуючи терміни поштових пересилань, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 07.12.2016 р. є неможливим.

          Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У поданому клопотанні заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" просить суд доручити проведення відеоконференції: Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ вул. Б. Хмельницького, 44-в); Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №4560/09/47-12 від 04.07.2012 р. зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

          Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті Господарський суд міста Києва та Господарський суд Київської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

          Відтак, позивачу необхідно уточнити, якому саме з вказаних судів він просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі та завчасно подати письмове Клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене та керуючись ч. 2 ст.74-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. В задоволенні Клопотання № 29-2/11 від 29.11.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відмовити.

2. Ухвалу надіслати позивачу по справі.

          Суддя                                                                                С.О. Хома