Ухвала
від 12.10.2016 по справі 912/1984/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 912/1984/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1984/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваксойл", м. Кіровоград

до Приватного підприємства "Сервіском", м. Кіровоград

про стягнення 289 928,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.04.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 45/15 від 04.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваксойл" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Сервіском" суму 289 928,65 грн. заборгованості за договором на поставку товару від 15.05.2013 №3057, із яких сума 168 568,24 грн. основного боргу, сума 6902 грн. трьох процентів річних, сума 74 149,88 грн. інфляційних втрат та сума 40 308,53 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2016 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено до 12.10.2016 р. 15 год. 00 хв., сторін зобов"язано подати необхідні для розгляду справи докази.

Представники сторін участь в судовому засіданні 12.10.2016 р. приймали, позивачем на виконання вимог ухвали суду подано письмові пояснення по справі. Крім того, представником позивача подано клопотання в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування від Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області документальних доказів, а саме:

- чи дійсно ПП "Сервіском" подавався на адресу Кіровоградської ОДПІ уточнений розрахунок податкових зобов"язань з податку на додану вартість, у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 30.09.2016 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 за серпень 2016 року, яким платником податків нібито уточнено показники податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "Ваксойл" (код 32504466);

- на підставі яких первинних документів та законодавчих підстав (із зазначенням пункту та статті законодавчого акту на підставі якого проведено коригування) ПП "Сервіском" подано на адресу Кіровоградської ОДПІ уточнений розрахунок податкових зобов"язань з податку на додану вартість, у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 30.09.2016 року, реєстраційний № НОМЕР_1 за серпень 2016 року, в якому ПП "Сервіском" проведено коригування податкового кредиту з ПДВ в порушення вимог ст. 192 Податкового кодексу України без наявності передбачених Законом підстав - а саме, за відсутності будь-яких змін сум компенсації вартості товарів/послуг, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 26.10.2016 о 14:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: оригінали довіреностей № 352, 77, 107 (для огляду в судовому засіданні, копії в матеріали справи); докази отримання від відповідача заявок на поставку товару (пункт 3.1 Договору); докази виконання пункту 3.7 Договору; відомості щодо складання акту про виявлені недоліки (пункт 4.2 Договору) та акту про неподання постачальником документів зазначених в пункті 3.7 Договору (пункт 4.3 Договору); документальні докази на підтвердження поставки товару за Договором № 3057 від 15.05.2013 р. та здійснених відповідачем оплат за весь період дії Договору;

відповідача: відомості щодо виконання позивачем умов Договору №3057 від 15.05.2013 р. з зазначенням об"ємів поставки та вартості поставленого товару; докази оплати поставленого товару з наданням виписки з банківського рахунку на підтвердження оплат за поставлений товар по договору; докази направлення акту звірки взаєморозрахунків на адресу позивача.

4. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області:

- чи дійсно ПП "Сервіском" подавався на адресу Кіровоградської ОДПІ уточнений розрахунок податкових зобов"язань з податку на додану вартість, у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 30.09.2016 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 за серпень 2016 року, яким платником податків нібито уточнено показники податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "Ваксойл" (код 32504466);

- на підставі яких первинних документів та законодавчих підстав (із зазначенням пункту та статті законодавчого акту на підставі якого проведено коригування) ПП "Сервіском" подано на адресу Кіровоградської ОДПІ уточнений розрахунок податкових зобов"язань з податку на додану вартість, у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 30.09.2016 року, реєстраційний № НОМЕР_1 за серпень 2016 року, в якому ПП "Сервіском" проведено коригування податкового кредиту з ПДВ в порушення вимог ст. 192 Податкового кодексу України без наявності передбачених Законом підстав - а саме, за відсутності будь-яких змін сум компенсації вартості товарів/послуг, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг.

5. Примірник ухвали направити Кіровоградській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2.

Суддя С.Б. Колодій

Дата ухвалення рішення12.10.2016
Оприлюднено20.10.2016
Номер документу62000123
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 289 928,65 грн.

Судовий реєстр по справі —912/1984/16

Постанова від 03.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 16.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні