Рішення

від 03.06.2009 по справі к13/045-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" червня 2009 р. С права № К13/045-09

За позовом ОСОБА_1, м. Б іла Церква

до 1. Відкритого акціоне рного товариства "Трібо", м. Бі ла Церква

2. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Євро Фінанси ЛТД", м . Київ

3. Відкритого акціонерного т овариства "Білоцерківський а втобусний парк", м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідачів Товарист во з обмеженою відповідаль ністю "Телерадіокомпанія Бес т", м. Біла Церква

про відновлення поруше ного права та визнання право чинів недійсними

Суддя С.Ю . Наріжний

Представники:

від позивача ОСОБА_4 - довіреність б/н від 27.10.2008р.;

від відповідача 1 не з' яв ився;

від відповідача 2 Голуб А.В . - довіреність б/н від 17.04. 2009р.;

від відповідача 3 не з' яви вся;

від третьої особи не з' яви вся;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського су ду Київської області надійшл а позовна заява ОСОБА_1 до 1. Відкритого акціонерного то вариства „Трібо”; 2. Підприємс тва з іноземними інвестиціям и у формі товариства з обмеже ною відповідальністю "Євро Фінанси ЛТД"; 3 Відкритого ак ціонерного товариства "Білоц ерківський автобусний парк" за участю третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідачів Товариств о з обмеженою відповідальн істю "Телерадіокомпанія Бест " про:

- визнання недійсним правочину, за яким до підприє мства з іноземними інвестиці ями у формі товариства з обме женою відповідальністю «Є вро Фінанс ЛТД»перейшло пр аво власності на частку в ста тутному (складеному) капітал і товариства з обмеженою від повідальністю «Телерадіоко мпанія БЕСТ»у розмірі 10 000,00 грн ., що становить 50 %, та застосува ти двосторонню реституцію;

- визнання недійсним право чину, за яким до відкритого ак ціонерного товариства «Біло церківський автобусний парк перейшло право власності на частку в статутному (складен ому) капіталі товариства з об меженою відповідальністю «Т елерадіокомпанія БЕСТ» у розмірі 10 000,00 грн., що станови ть 50 %, та застосувати двосторо нню реституцію.

- відновлення порушен ого корпоративного права О СОБА_1;

21.04.2009 р. відділом держа вної реєстрації Білоцерківс ької міської ради на вимогу с уду надано договори за якими Відповідачем 1 було відчужен о Відповідачу 2 та Відповідач у 3 право учасника на частки в статутному капіталі Третьо ї особи, а саме:

- договір купівлі - пр одажу прав учасника ТОВ «Тел ерадіокомпанія БЕСТ»№ 33/466-01 ві д 17.10.2008 р., укладений між Відпові дачем 1 та Відповідачем 2 (нада лі - Договір 1 від 17.10.2008 р.).

- договір купівлі - пр одажу прав учасника ТОВ «Тел ерадіокомпанія БЕСТ»№ 11/11 від 11.11.2008 р., укладений між Відповід ачем 1 та Відповідачем 3 (надал і - Договір 2 від 11.11.2008 р.).

14.05.2009 р. представником п озивача надана суду заява пр о зміну предмету позову. Згід но зазначеної заяви позивач просить суд:

1. Відновити порушен е корпоративне право ОСОБА _1 (09107, АДРЕСА_1; ідентифіка ційний номер НОМЕР_1).

2. Визнати недійсним до говір № 33/466-01 від 17.10.2008 р. купівлі - продажу прав учасника товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Телерадіокомпанія БЕ СТ»(09100, Київська область, м. Біл а Церква, вул. Леваневського, 9 5; код ЄДРПОУ 24879741), за яким до підп риємства з іноземними інвест иціями у формі товариства з о бмеженою відповідальністю « Євро Фінанс ЛТД»(02160, м. Київ , вул. Каунаська, 27; код ЄДРПОУ 3130 3122) перейшло право власності н а частку в статутному капіта лі ТОВ «Телерадіокомпанія БЕ СТ» у розмірі 10 000,00 грн., що стано вить 50 %.

3. Перевести на ОСОБА_1 (09107, АДРЕСА_1; ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) права та об ов' язки відкритого акціоне рного товариства «Білоцеркі вський автобусний парк»(09109, Ки ївська область, м. Біла Церква , вул. Сухоярська, 18; код ЄДРПОУ 05538721) за договором купівлі - пр одажу № 11/11 від 11.11.2008 р. прав учасн ика товариства з обмеженою в ідповідальністю «Телерадіо компанія БЕСТ»(09100, Київська об ласть, м. Біла Церква, вул. Лева невського, 95; код ЄДРПОУ 24879741), за яким до відкритого акціонерн ого товариства «Білоцерківс ький автобусний парк»перейш ло право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Т елерадіокомпанія БЕСТ»у роз мірі 10 000,00 грн., що становить 50 %.

Судом встановлено, що зая ва відповідає вимогам ст. 22 ГП К України, а отже подальший р озгляд справи здійснюється щ одо вимог позивача зазначени х в заяві про зміну предмету п озову.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що корпоративні прав а позивача, як учасника треть ої особи порушені відповідач ем 1, який уклав з відповідачем 2 договір про відчуження част ки позивача у товаристві чим порушив право на участь у тов аристві та уклав з відповіда чем 3 договір про відчуження в ласної частки у товаристві ч им порушив переважне право п озивача на купівлю частки ін ших учасників у такому товар истві при їх відчуженні.

Відповідач 1 надав су ду клопотання про залишення позову без розгляду оскільки підстави позовних вимог, сто рони та учасники справи №2-8490 у Білоцерківському міськрайо нному суді є абсолютно тотож ними справі №К13/045-09. Клопотання залишено судом без задоволе ння оскільки згідно заяви пр о зміну предмету позову, яка п рийнята судом до розгляду по дальший розгляд справи здійс нювався щодо вимог зазначени х саме у заяві про зміну предм ету позову, а не в позовній зая ві з приводу яких відповідач ем 1 і подано клопотання.

Представник відповідача 2 письмового відзиву на позов не надав, проте в усних поясне ннях проти позову заперечує.

В судові засідання предста вники відповідачів 1, 3, а також представник третьої особи н е з' явились про причини нея вки господарський суд не пов ідомили, хоча відповідачі та третя особа належним чином б ули повідомлені про місце і ч ас судового засіданні про що свідчать повідомлення про в ручення відповідачам та трет ій особі поштових відправлен ь.

Розглянувши матеріали спр ави, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін, проаналізув авши представлені докази в ї х сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Телерадіок омпанія БЕСТ». Відповідно д о п.п. 8.1.1. Установчого договору про створення ТОВ «Телераді окомпанія БЕСТ»від 31.01.20022 р., час тка позивача у статутному фо нді ТОВ «Телерадіокомпанія Б ЕСТ»становить 50 (п'ятдесят) ві дсотків.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Телерадіоком панія БЕСТ»від 03.07.2008 р. оформле них Протоколом № 5 Загальних з борів учасників вирішено: ви ключити з учасників Товари ства громадянина України ОСОБА_1 відповідно до ст. 64 За кону України «Про господарсь кі товариства»; перерозподіл ити частки учасників Товар иства у зв'язку з виключенн ям з нього громадянина Украї ни ОСОБА_1; виплатити варт ість частини майна Товарис тва ОСОБА_1, пропорційно го частці ОСОБА_1 у статут ному капіталі Товариства , яка належала йому до моменту виключення з Товариства , відповідно до ст. 54 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства»; внести зміни до Стату ту Товариства та затверд ити нову редакцію Статуту Т овариства; відсторонити ке рівника виконавчого органу Товариства від виконання обов'язків та призначення ви конуючого обов'язки керівник а виконавчого органу Товар иства.

Зазначені збори проводил ись і рішення на них приймало сь одноособово другим учасни ком ТОВ «Телерадіокомпанія Б ЕСТ», а саме відкритим акціон ерним товариством «Трібо». В наслідок прийняття вищезазн аченого рішення та виключенн я позивача зі складу учасник ів третьої особи єдиним учас ником останнього із часткою у розмірі 100 % статутного капіт алу Третьої особи стало відк рите акціонерне товариство « Трібо».

Судом встановлено, що вищез азначені загальні збори учас ників ТОВ «Телерадіокомпані я БЕСТ», проведені ВАТ «Трібо »з порушенням чинного законо давства, а прийняті на них ріш ення визнані судом недійсним и, що підтверджується рішенн ям господарського суду Київс ької області від 26.01.2009 р. у справ і 19/430-08/13, залишеним в силі постан овою Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 23.04.2009 р.

В подальшому після вчиненн я вищезазначених дій з прове денням зборів учасників ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»ві дкритим акціонерним товарис твом «Трібо»було укладено до говір №33/466-08 від 17.10.2008 р. та договір №11/11 від 11.11.2008 р., під час укладенн я яких позивач стверджує так ож були порушені його корпор ативні права.

Внаслідок визнання в судо вому порядку недійсними ріше нь загальних зборів учасникі в ТОВ «Телерадіокомпанія БЕС Т»від 03.07.2008 р. позивач ніколи не втрачав статусу учасника ТО В «Телерадіокомпанія БЕСТ».

Проте в подальшому позивач ем було встановлено, що після неправомірного виключення й ого з учасників ТОВ «Телерад іокомпанія БЕСТ»належна йом у частка була відчужена відп овідачем 1 на користь відпові дача 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про господарські т овариства»та ч. 1 ст. 147 Цивільно го кодексу України право від чужувати частку у статутному (складеному) капіталі товари ства з обмеженою відповідаль ністю має лише той учасник, як ому така частка належить.

Проте, 17.10.2008 р. між відповідач ем 2 та відповідачем 1 було укл адено договір №33/466-08 (далі - дог овір 1) відповідно до умов яког о відповідач 1 передає відпов ідачу 2, а останній приймає у в ласність і оплачує права уча сника на частку у статутному капіталі ТОВ «Телерадіокомп анія БЕСТ»в розмірі 50% в сумі 100 00 грн. Відповідно до п.2.1 догово ру 1 вартість продажу частки в ідповідача 1, яка складає 50% у ст атутному капіталі Товарис тва, становить 750000 грн.

Відповідно до п. 2.2.1 договору 1 відповідач 1 до 25.10.2008 р. проводи ть загальні збори Учасників Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Телерадіо компанія БЕСТ” на яких прийм ає рішення про прийняття до с кладу Учасників Товариств а нового учасника - Підпри ємства з іноземними інвестиц іями у формі товариства з обм еженою відповідальністю "Є вро Фінанси ЛТД" - шляхом в ідступлення такому новому уч аснику частки, яка складає 50% в статутному капіталі Товар иства.

Отже, внаслідок укладення вищезазначеного правочину п озивача повністю позбавлено можливості реалізовувати св ої корпоративні права стосов но третьої особи. Зважа ючи на вищевикладене суд дій шов висновку, що ВАТ «Трібо»н еправомірно поза волею позив ача відчужило належну позива чеві (як учаснику Третьої осо би) частку в статутному капіт алі Третьої особи у розмірі 10 000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене д оговір №33/466-08 від 17.10.2008 р. суперечи ть положенням ч. 1 ст. 53 Закону У країни «Про господарські тов ариства»та ч. 1 ст. 147 Цивільного кодексу України.

Крім того, судом враховано, що внаслідок укладення догов ору 1 було внесено зміни до від омостей Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців щод о складу учасників (засновни ків) ТОВ „Телерадіокомпанія БЕСТ”, а відтак, враховуючи по ложення Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців», визнання недійсн ими лише самих рішень загаль них зборів від 03.07.2008 р. автомати чно не тягне за собою відновл ення становища, яке існувало до порушення корпоративного права позивача та внесення з мін до відомостей Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців стосовно включення до переліку учасників третьої особи замість відповідача 2 - ОСОБА_1.

Таким чином, між відповідач ем 1 та відповідачем 2 17.10.2008 р. бул о укладено договір №33/466-08 з пору шенням вимог ст. ст. 53 - 55, 64 Закону України «Про господарські т овариства»і ст. 147 Цивільного кодексу України (щодо недотр имання порядку зменшення ста тутного (складеного) капітал у третьої особи та відчуженн я прав на частку в статутному капіталі особою, яка не має на таке права, а відтак, такий пр авочин підлягає визнанню нед ійсним.

Згідно з ч. 7 ст.179 Господарс ького кодексу України господ арські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України та і ншими нормативно-правовими а ктами.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст .203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК Україн и та іншим актам цивільного з аконодавства. Відповідно до ч.2 ст.203 ЦК України особа, яка вч иняє правочин, повинна мати н еобхідний обсяг цивільної ді єздатності.

Згідно ч.1 ст. 215 ЦК України під ставою недійсності правочин у є недодержання в момент вчи нення правочину стороною (ст оронами) вимог, які встановле ні ч.ч.1-3, 5 та 6 ст.203 ЦК України.

Враховуючи вищевиклад ене, оцінивши наявні в матері алах справи докази в їх сукуп ності суд дійшов висновку, що укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 договір № 33/4 66-01 від 17.10.2008 р. купівлі - продажу прав учасника товариства з о бмеженою відповідальністю « Телерадіокомпанія БЕСТ»суп еречить вимогам чинного зако нодавства, порушує права поз ивача, а тому вимога про визна ння його недійсним є обґрунт ованою та підлягає задоволен ню.

Також позивачем заявлено вимогу про переведення на ОСОБА_1 (09107, АДРЕСА_1; іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) прав та обов' язків ві дкритого акціонерного товар иства «Білоцерківський авто бусний парк»за договором куп івлі - продажу № 11/11 від 11.11.2008 р. прав учасника товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Телерадіокомпанія БЕСТ» .

Зазначена вимога також під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

11.11.2008 р. між відповідачем 1 т а відповідачем 3 було укладен о договір №11/11 (далі - договір 2 ) відповідно до умов якого від повідач 1 передає відповідач у 3, а останній приймає у власн ість і оплачує права учасник а на частку у статутному капі талі ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»в розмірі 50% в сумі 10000 грн. Відповідно до п.2.1 договору 2 в артість продажу частки відпо відача 1, яка складає 50% у статут ному капіталі Товариства , становить 250000 грн.

Відповідно до п. 2.2.1 договору 2 відповідач 1 до 12.11.2008 р. проводи ть загальні збори Учасників Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Телерадіо компанія БЕСТ” на яких прийм ає рішення про прийняття до с кладу Учасників Товариств а нового учасника - Відкри те акціонерне товариство "Бі лоцерківський автобусний па рк" - шляхом відступлення та кому новому учаснику частки, яка складає 50% в статутному ка піталі Товариства, та вих ід зі складу учасників Това риства - ВАТ «Трібо»шляхо м відступлення прав учасника .

Тобто згідно зазначеного п равочину учасник ТОВ „Телера діокомпанія БЕСТ” - ВАТ «Тріб о»відчужив іншій особі права учасника товариства та вирі шив вийти зі скальду учасник ів третьої особи зазначеним способом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Закон у України «Про господарські товариства»учасники товари ства користуються переважни м правом купівлі частки (її ча стини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщ о статутом товариства чи дом овленістю між учасниками не встановлений інший порядок з дійснення цього права. Зазна чене кореспондується з полож еннями ч. 3 ст. 147 Цивільного код ексу України.

Згідно з п. п. 9.1., 9.2. Установчого договору про створення ТОВ „ Телерадіокомпанія БЕСТ” від 31.01.2002 р. учасник товариства мож е за попередньою згодою решт и учасників уступити свою ча стку (її частину) одному чи кіл ьком учасника або третім осо бам. Учасники товариства кор истуються переважним правом придбання частки (її частини ) пропорційно їх часткам у ста тутному капіталі товариства .

Відповідно до п. 3.2.7. рекоменд ацій Вищого господарського с уду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування закон одавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних в ідносин»учасник товариства з обмеженою відповідальніст ю має право на відчуження час тки (її частини) у статутному к апіталі третім особам за умо ви дотримання переважного пр ава інших учасників товарист ва на придбання відчужуваної частки.

Враховуючи, що судовими ріш еннями по справі господарськ ого суду Київської області № 19/430-08/13 встановлено неправомір ність рішень загальних зборі в учасників ТОВ «Телерадіоко мпанія БЕСТ»від 03.07.2008 р. та вбач ається, що позивач у встановл еному порядку не втрачав ста тусу учасника ТОВ «Телерадіо компанія БЕСТ» в результаті укладання договору від 11.11.2008 р. було порушене переважне прав о ОСОБА_1 на придбання від чужуваної частки товариства , передбачене ч. 3 ст. 53 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», ч. 3 ст. 147 Цивільного ко дексу України та п. п. 9.1., 9.2. Устан овчого договору про створенн я третьої особи.

Відповідно до п. 4 ст. 362 ЦК Ук раїни у разі продажу частки у праві спільної часткової вл асності з порушенням переваж ного права купівлі співвласн ик може пред' явити до суду п озов про переведення на ньог о прав та обов' язків покупц я.

Пленум Верховного Суду Укр аїни у п. 31. листа від 24.10.2008 р. №13 «Пр о практику розгляду судами к орпоративних спорів», відпов ідно до якого у разі продажу у часником товариства з обмеже ною відповідальністю частки (її частини) з порушенням пере важного права купівлі інших учасників будь - який учасни к такого товариства має прав о пред' явити до суду позов п ро переведення на нього прав та обов' язків покупця за За таких обставин вимога позивача про переведення на ОСОБА_1 правв та обов' язк ів покупця за договором купі влі - продажу № 11/11 від 11.11.2008 р. пр ав учасника товариства з обм еженою відповідальністю «Те лерадіокомпанія БЕСТ»за яки м до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківськи й автобусний парк»перейшло п раво власності на частку в ст атутному капіталі ТОВ «Телер адіокомпанія БЕСТ»у розмірі 10 000,00 грн., що становить 50 % є прав омірною, обґрунтованою, а отж е підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник з вини В ідкритого акціонерного това риства "Трібо" витрати за розг ляд справи відповідно до ч. 3 с т. 49 ГПК та витрати за інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України в повному о бсязі покладаються на відпов ідача. 1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК Украї ни, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю

2. Визнати недійсн им договір купівлі - продажу № 33/466-01 від 17.10.2008 р. прав учасника т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Телерадіокомпа нія БЕСТ»(09100, Київська облас ть, м. Біла Церква, вул. Леванев ського, 95; код ЄДРПОУ 24879741), за я ким до підприємства з інозем ними інвестиціями у формі то вариства з обмеженою відпові дальністю «Євро Фінанс Л ТД»(02160, м. Київ, вул. Каунаськ а, 27; код ЄДРПОУ 31303122) перейшло право власності на частку в с татутному (складеному) капіт алі у розмірі 10 000,00 грн., що стано вить 50 %.

3. Перевести на ОСОБА _1 (09107, АДРЕСА_1; ідентифі каційний номер НОМЕР_1) права та обов' язки відкрит ого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусни й парк»(09109, Київська область , м. Біла Церква, вул. Сухоярськ а, 18; код ЄДРПОУ 05538721) за догово ром купівлі - продажу № 11/11 від 11.11.2008 р. прав учасника това риства з обмеженою відповіда льністю «Телерадіокомпанія БЕСТ»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневсь кого, 95; код ЄДРПОУ 24879741), за яки м до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківськи й автобусний парк»перейшло п раво власності на частку в ст атутному (складеному) капіта лі у розмірі 10 000,00 грн., що станов ить 50 %.

5. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «Т рібо» (Київська обл., м. Б. Церкв а, вул. Леваневського 95, код 05495578) в доход Державного бюджету У країни 170 (сто сімдесят) грн. де ржавного мита.

6. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «Т рібо» (Київська обл., м. Б. Церкв а, вул. Леваневського 95, код 05495578) в доход державного бюджету (р /р 31211259700001, банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, одержувач пла тежу ГУ ДКУ у Київській облас ті, код 24074109) 118 (сто вісімнадцять ) грн. витрат за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати нака зи після набрання рішенням з аконної сили.

Суддя На ріжний С.Ю.