Ухвала
від 13.10.2016 по справі 822/1915/16
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1915/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Науково-виробниче об'єднання "Мрія" , третя особа на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру в Чемеровецькому районі до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області , треті особи на стороні відповідача - ТОВ "ОСОБА_1 Чемерівці" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Вважаю що, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на час звернення позивачів до суду із цим позовом складає 1 378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову, з яким звернувся позивач, є дві вимоги немайнового характеру про визнання протиправними та скасування рішень.

Як видно з платіжного доручення №5979 від 06.10.2016 року про оплату судового збору, оригінал якої є в матеріалах справи, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Отже, позивачу необхідно доплатити на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір за іншу вимогу, що міститься в адміністративному позові, надавши оригінал документу, який підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Науково-виробниче об'єднання "Мрія" , третя особа на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру в Чемеровецькому районі до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області , треті особи на стороні відповідача - ТОВ "ОСОБА_1 Чемерівці" про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 жовтня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ОСОБА_2 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.10.2016
Оприлюднено21.10.2016
Номер документу62054209
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/1915/16

Ухвала від 17.05.2017

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 22.03.2017

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 22.02.2017

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 25.01.2017

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 10.01.2017

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 10.01.2017

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 02.12.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Постанова від 10.11.2016

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

Ухвала від 28.10.2016

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

Ухвала від 13.10.2016

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні