Ухвала

від 17.10.2016 по справі 802/3818/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

17 жовтня 2016 р. Справа № 802/3818/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідків у адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

23.09.2016 через відділ прийому суду представником позивача подано клопотання про виклик свідків, для надання пояснень, наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були відповідальними особами за ведення будівельно-монтажних робіт на об’єктах будівництва.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали подане клопотання про виклик свідків та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, з огляду на наступне.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2014р. №0008042201 та №0008052201, які прийняті на підставі акту №2362/2201/32977018 від 04.09.2014р. В«Про результати позапланової виїзної перевірки ТО «³нницька будівельна компаніяВ» з питань достовірності визначення податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.07.2012р. по 30.04.2014р.В» .

Представником позивача зазначено, що враховуючи те, що безпосередні відповідальні особи за ведення будівельно-монтажних робіт на об’єктах будівництва (виконроби) можуть підтвердити або спростувати факт виконання робіт, поставки товарів, послуг по договорах, щодо яких відповідач заперечує про фактичне та реальне здійснення господарських операцій, є необхідним допитати в якості свідків виконробів, які здійснювали керівництво всіма видами робіт, адже вони є безпосередніми учасниками виробничого процесу на майданчику, які контролюють та відповідають за дії субпідрядників на будівельному майданчику та володіють інформацією щодо обставин пов’язаних з виконанням робіт та отриманням товарів від контрагентів позивача, а саме ТОВ "ТБК "Фаворі-Строй", ТОВ "НПП Химэкология", TOB "ІК Енерго Інвест", ТОВ "Про-Елмон, ТОВ "Фінанс пан трейд". Такими особами є ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

Відповідно до частити четвертої цієї ж статті, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та встановлення обставин щодо взаємовідносин ТОВ "Вінницька будівельна компанія" з ТОВ "ТБК "Фаворі-Строй", ТОВ "НПП Химэкология", TOB "ІК Енерго Інвест", ТОВ "Про-Елмон, ТОВ "Фінанс пан трейд", необхідно викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

2. Викликати для допиту у судовому засіданні у якості свідків для надання пояснень наступних осіб:

- ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Стрілецька)АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9, який зареєстрований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна