Ухвала
від 17.10.2016 по справі 802/3818/14-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

17 жовтня 2016 р. Справа № 802/3818/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо виклику свідків у адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17.10.2016 через відділ прийому суду представником відповідача подано клопотання про виклик свідків, для надання пояснень посадових осіб ТОВ "Фінанс пан Трейд" (код ЄДРПОУ 37700469), посадових осіб ТОВ "ТБК "Фаворі - Строй" (код ЄДРПОУ 38251558), посадових осіб ТОВ "ІК "Енерго Інвест" (код ЄДРПОУ 38356846), посадових осіб ТОВ "Про-Елмон" (код ЄДРПОУ 38193381).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про виклик свідків та просив його задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні поклалась на розсуд суду щодо клопотання про виклик свідків.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, з огляду на наступне.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2014р. №0008042201 та №0008052201, які прийняті на підставі акту №2362/2201/32977018 від 04.09.2014р. В«Про результати позапланової виїзної перевірки ТО «³нницька будівельна компаніяВ» з питань достовірності визначення податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.07.2012р. по 30.04.2014р.В» . Предметом доказування у вказаній справі являється реальність здійснення господарських операцій позивача з ТОВ "ТБК "Фаворі-Строй", ТОВ "НПП Химэкология", TOB "ІК Енерго Інвест", ТОВ "Про-Елмон, ТОВ "Фінанс пан трейд".

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

Відповідно до частити четвертої цієї ж статті, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та встановлення обставин, необхідно викликати в судове засідання в якості свідків для надання пояснень та отримання письмових доказів щодо господарських операцій з ТОВ "Вінницька будівельна компанія" протягом 2012-2014 років: посадових осіб ТОВ "Фінанс пан Трейд" (код ЄДРПОУ 37700469), посадових осіб ТОВ "ТБК "Фаворі - Строй" (код ЄДРПОУ 38251558), посадових осіб ТОВ "ІК "Енерго Інвест" (код ЄДРПОУ 38356846) та директора ТОВ "ІК "Енерго Інвест" ОСОБА_4, посадових осіб ТОВ "Про-Елмон" (код ЄДРПОУ 38193381).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

З огляду на зазначене, розгляд адміністративної справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

2. Викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідків для надання пояснень та отримання письмових доказів щодо здійсненні господарських операцій з ТОВ "Вінницька будівельна компанія" протягом 2012-2014 років:

- посадових осіб ТОВ "Фінанс пан Трейд" (код ЄДРПОУ 37700469), місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2;

- посадових осіб ТОВ "ТБК "Фаворі - Строй" (код ЄДРПОУ 38251558), місцезнаходження юридичної особи: м. Луганськ, вул. Монтажна, буд. 21А;

- посадових осіб ТОВ "ІК "Енерго Інвест" (код ЄДРПОУ 38356846), місцезнаходження юридичної особи: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31-Б, місцезнаходження директора ОСОБА_4 - м. Полтава, вул. Степана Халтуріна, б. 21, кв. 29;

- посадових осіб ТОВ "Про-Елмон" (код ЄДРПОУ 38193381), місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Янгеля, буд. 42.

3. Попередити осіб про наслідки не виконання вимог ухвали суду, передбачені ст. 166, 269 КАС України.

4. Призначити наступне судове засідання на 02.11.2016р. о 14-00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна

Дата ухвалення рішення17.10.2016
Оприлюднено25.10.2016
Номер документу62116335
СудочинствоАдміністративне
Суть: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —802/3818/14-а

Постанова від 14.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 11.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 06.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 18.01.2017

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 23.12.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 23.12.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Постанова від 25.11.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Віятик Наталія Володимирівна

Ухвала від 17.10.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Віятик Наталія Володимирівна

Ухвала від 17.10.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Віятик Наталія Володимирівна

Ухвала від 05.09.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Віятик Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні