Ухвала

від 18.10.2016 по справі 922/3291/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/3291/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області до 1. Дворічанського ліцею Дворічанської районної ради Харківської області , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт" про повернення ділянки набутої без достатньої правової підстави за участю представників сторін:

прокурор - Комісар О.О., посвідчення №043187 від 06.05.2016 р.;

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №32-20-14-1553/0/19-16 від 20.01.2016 р.;

представник 1-го відповідача - не з'явився;

представник 2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.09.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Дворічанського ліцею Дворічанської районної ради Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт" про повернення ділянки набутої без достатньої правової підстави.

В обґрунтування позову зазначив, що Договір про співпрацю №1-С від 01 лютого 2014 року, укладений між Дворічанським ліцеєм Дворічанської районної ради Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт", не відповідає вимогам п. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України, як такий, що не спрямований на настання обумовлених наслідків. Фактично між сторонами укладений Договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3291/16 та призначено її до розгляду на 18 жовтня 2016 року.

13 жовтня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Дворічанського ліцею Дворічанської районної ради Харківської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. №33849), в якому позовні вимоги не визнає, зазначив, що на підставі спірного Договору про співпрацю №1-С від 01 лютого 2014 року земельна ділянка не передавалася в користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт" для самостійного господарювання останнім, таким чином Дворічанським ліцеєм не порушувалися норми статті 203 Цивільного кодексу України та статей 92, 95 Земельного кодексу України.

17 жовтня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №34019), в якому вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Наданий відзив судом досліджений та долучений до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 18 жовтня 2016 року прокурор додаткових документів на виконання вимог ухвали суду не надав, позов підтримав у повному обсязі.

Представник позивача просив суд задовольнити задовольнити позов прокурора, проте письмових пояснень по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

Перший відповідач у призначене судове засідання не з'явився, електронною поштою надав клопотання (вх. №2019), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт" проти задоволення позову прокурора заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представники сторін проти задоволення клопотання першого відповідача не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання першого відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку першого відповідача, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дворічанського ліцею Дворічанської районної ради Харківської області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Сторонам в наступне судове засідання надати до суду:

ПРОКУРОРУ:

- ОСОБА_1 з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 6321855100:04:001:0128, 6321855100:04:001:0129, 6321855100:06:001:0190.

- докази, які підтверджують, що спірні земельні ділянки знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт";

- докази передачі спірних земельних ділянок Дворічанським ліцеєм Дворічанської районної ради Харківської області другому відповідачу;

- Розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області №240 від 17.06.2008 р.

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

5. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/3291/16