Ухвала

від 31.08.2009 по справі 37/470

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/470 31.08.09

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю " Сомельє"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "О'КЕЙ Україна"

про стягнення 206 009, 82 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Панько А.В. , дов. № 45/08 від 25.08.2009 р.

Від відповідача: не з' явив ся

Обставини справи: Пози вач звернувся до Господарськ ого суду міста Києва з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «О' КЕЙ УКР АЇНА»про стягнення 192 851, 05 грн. о сновного боргу, 10 606, 80 грн. інфля ційної складової боргу та 2 551, 97 грн. річних у зв' язку з нена лежним виконанням відповіда чем зобов' язань за договоро м № 330/08/08-ПТ від 01.06.2008 р. щодо розрах унку за отриманий товар.

Ухвалою суду від 27.07.2009 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/470 та призначено її р озгляд на 31.08.2009 року, зобов' яза но сторін надати певні докум енти.

Представник позивача у суд овому засіданні 31.08.2009 р. позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити. На виконання ви мог ухвали суду від 27.07.2009 р. нада в витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов н е надав, хоча був належним чин ом повідомлений про призначе не судове засідання.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, у зв' язку з необхідн істю витребувати додаткові д окази у справі, а також врахов уючи нез' явлення представн ика відповідача у призначене судове засідання, що перешко джає вирішенню спору у даном у судовому засіданні, суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд даної справи № 37/470.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Г ПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 12.09.2009 р. о 12 год. 55 хв. Судове засіда ння відбудеться в приміщенні Господарського суду міста К иєва в залі 9.

2. Зобов' язати позива ча надати суду банківські ви писки про надходження коштів від відповідача за спірний п еріод; обґрунтовані розрахун ки інфляційної складової бор гу та річних процентів із заз наченням періоду прострочки .

3. Повторно зобов' яза ти відповідача надати суду в ідзив на позовну заяву з дода нням підтверджуючих докумен тів і доказів його надісланн я позивачу, а також повторно з обов' язати направити в судо ве засідання уповноваженого представника.

4. Попередити відповід ача, що відповідно до ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України у разі повтор ної неявки його представника у судове засідання та повтор ного ненадання відзиву на по зовну заяву і витребуваних д окументів спір може бути роз глянуто за наявними у матері алах справи документами.

5. Примірники ухвали на правити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

на 12.09.2009 о 12:55.