Рішення

від 28.05.2009 по справі 2-1291/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1291/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 суд Жовтневог о району м. Харкова в складі:

головуючого судді Чижиче нко Д.В.

при секретарі Бухтіяро вій О.М.

розглянувши у відкритому с удновому засіданні в залі су ду в місті Харкові цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о Приватної фірми «Сенс-А» пр о стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2009 року до суду Жовтнев ого району м. Харкова з позовн ою заявою звернувся позивач ОСОБА_1 та просить суд ухва лити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 72 710 гривень, а також судові ви трати: державне мито - 728 грн. т а витрати на ІТЗ - 30 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 07.08.2007 р. між ним та Приватною фірмою «Сен с-А» було укладено договір ку півлі-продажу меду, згідно ум ов якого ОСОБА_1 передав у власність Приватній фірмі « Сенс-А» мед, чистою вагою 5 123 кг , по ціні 10 гривень за 1 кілограм , а ПФ «Сенс-А» прийняла мед та зобов' язалась в усному пор ядку сплатити до 7 квітня 2008 р. 51 230 грн. Свої зобов' язання щод о передачі товару за договор ом ОСОБА_1 виконав у повно му обсязі, що підтверджуєтьс я приймально - здавальним а ктом № 366 від 07.08.2007 р. Крім того, за договором купівлі-продажу ме ду від 28 вересня 2007 р. ОСОБА_1 передав ПФ «Сенс-А» 2 148 кг меду по ціні 10 грн. за 1 кг на суму 21 480 г рн., що підтверджується прийм ально-здавальним актом № 421 ві д 28.09.2007 р. За цим договором, згідн о усної домовленості сторін, відповідач проводить оплату за прийнятий товар протягом 8 місяців з дня його отримання , тобто до 28 травня 2008 року. Всьог о позивачем було продано ПФ « Сенс-А» 7 271 кг меду на загальну суму 72 710 грн. Проте, в порушення строків та умов договору куп івлі-продажу меду від 07.08.2007 р. та договору купівлі-продажу ме ду від 28.09.2007 р. зобов' язання ПФ «Сенс-А» щодо проведення роз рахунків й досі не виконано. П озивач неодноразово телефон ував відповідачу з проханням виплатити належну йому суму грошових коштів, проте, крім о біцянок, нічого не отримав. На даний момент розрахунки з ОСОБА_1 за вищевказаними до говорами купівлі-продажу мед у так і не проведені. Тому пози вач вимушений звернутися до суду. 5 листопада 2008 р. на адресу відповідача ОСОБА_1 напра вив вимогу виконати зобов' я зання - сплатити борг за дог овором № 366 від 07.08.2007 р. та договор ом № 421 від 28.09.2007 р. на суму 72 710 грн. В имога від 04.11.2008 р. була отримана ПФ «Сенс-А» 22.11.2008 р., що підтвердж ується рекомендованим повід омленням про вручення поштов ого відправлення № 6394586. У відпо відь на пред»явлену вимогу в ідповідач надіслав листа від 26.11.2008 р., в якому борг на суму 72 710 г рн. визнав і зобов' язався з п озивачем розрахуватися у пер шій декаді грудня 2008 року. Одна к, до теперішнього часу, гроше й ОСОБА_1 не отримав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з' явився, свої по зовні вимоги підтвердив та п ідтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явивс я, про день та час розгляду спр ави неодноразово був сповіще ний, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вр учення йому судових повісток , які знаходяться в матеріала х справи. Зі згоди позивача су д ухвалює рішення при заочно му розгляді справи, що відпов ідає положенням ст. 224 ЦПК Укра їни.

Суд, вислухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, приходить до виснов ку про законность і обґрунто ваність позовних вимог, які п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі, виходячи з наступ ного.

Судом вста новлені такі факти та відпов ідні їм правовідносини.

07.08.2007 р. між поз ивачем та Приватною фірмою « Сенс-А» укладено договір куп івлі-продажу меду, згідно умо в якого ОСОБА_1 передав у в ласність Приватній фірмі «Се нс-А» мед чистою вагою 5 123 кг по ціні 10 гривень за 1 кілограм, а ПФ «Сенс-А» прийняла мед та зо бов' язалась в усному порядк у сплатити до 7 квітня 2008 р. 51 230 гр н. Свої зобов' язання щодо пе редачі товару за договором ОСОБА_1 виконав у повному об сязі, що підтверджується при ймально - здавальним актом за № 366 від 07 серпня 2007 року.

Як вбачається з приймальн о - здавального акту за № 421 ві д 28.09.2007 р. за договором купівлі-п родажу меду від 28 вересня 2007 р. ОСОБА_1 передав ПФ «Сенс-А» 2 148 кг меду по ціні 10 грн. за 1 кг на суму 21 480 грн. За цим договором, згідно усної домовленості ст орін, відповідач проводить о плату за прийнятий товар про тягом 8 місяців з дня його отри мання, тобто до 28 травня 2008 року .

В порушення строків та умов договору купівлі-продажу ме ду від 07.08.2007 р. та договору купів лі-продажу меду від 28.09.2007 р. зобо в' язання ПФ «Сенс-А» щодо пр оведення розрахунків не вико нано. На даний момент розраху нки з ОСОБА_1 за вищевказа ними договорами купівлі-прод ажу меду так і не проведені.

5 листопада 2008 р. на адр есу відповідача ОСОБА_1 на правив вимогу виконати зобов ' язання - сплатити борг за договором № 366 від 07.08.2007 р. та дого вором № 421 від 28.09.2007 р. на суму 72 710 гр н. Вимога від 04.11.2008 р. була отрима на ПФ «Сенс-А» 22.11.2008 р., що підтвер джується рекомендованим пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення № 6394586.

У відповідь на пред»явлен у вимогу відповідач надіслав листа від 26.11.2008 р., в якому борг н а суму 72 710 грн. визнав і зобов' язався з позивачем розрахува тися у першій декаді грудня 200 8 року. Однак, до теперішнього часу, грошей ОСОБА_1 не отр имав.

Згідно ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання повинно вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно зі звича ями ділового обороту або інш ими звичайно заявленими вимо гами.

На підставі ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (дата) вико нання боржником зобов' язан ня не встановлений або визна чений моментом пред' явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання в буд ь - який час. Боржник зобов' язаний виконати такий обов' язок у семиденний строк зі дн я пред' явлення вимоги, якщо обов' язок негайного викона ння не випливає з договору аб о актів цивільного законодав ства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Ц К України покупець зобов' яз аний оплатити товар після йо го прийняття або прийняття т оваророзпорядчих документі в на нього, якщо договором або актами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплати товарів.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 11, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 692 ЦК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Прив атної фірми «Сенс-А» про стяг нення грошових коштів - зад овольнити.

Стягнути з Приватної фірми ?енс-А”, код ЄДРПОУ 23332259, що знахо диться за адресою: м Харків -61064 , пров. Титаренківський, 24 кв. 50, н а користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 72 710 (сімдесят д ві тисячі сімсот десять) грив ень 00 копійок.

Стягнути з Приватної фірм и ?енс-А”, код ЄДРПОУ 23332259, що знах одиться за адресою: м Харків -6 1064, пров. Титаренківський, 24 кв. 5 0, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового з бору у розмірі 728 (сімсот двадц ять вісім) гривень 00 коп., а тако ж сплату за інформаційно-тех нічного забезпечення розгля ду справи у розмірі 30 (тридцят и) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в деся тиденний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя Чижиченко Д.В.