Ухвала
від 21.10.2016 по справі 541/1994/16-ц
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1994/16

Провадження № 2/541/979/2016

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.,

При секретарі: Калініченко Л.О.

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького гірничо-економічного технікуму, Міністерства освіти і науки України, Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати та стягнення середнього заробітку за час простою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме: роздруківки руху коштів по її особовому картковому рахунку та договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» і Донецьким гірничо-економічним технікумом на проведення розрахунково-касового обслуговування.

Відповідно до повідомлення позивачки, вона є клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», інформація на витребуванні якої наполягає позивачка, являється банківською таємницею, і може бути надана з дотриманням вимог ст. 62 ч.2 п.2 ЗУ « Про банки та банківську діяльність».

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити в частині витребування інформації про рух коштів по її банківській картці та зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ), надати роздруківку виписки з особового карткового рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про рух грошових коштів по банківському рахунку № 6762468301274043 відкритому нею в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк», за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року.

В той же час суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування договору між ПАТ КБ «ПриватБанком» та ДГЕТ на проведення розрахунково-касового обслуговування підлягає до часткового задоволення, оскільки немає необхідності у витребуванні оригіналу такого договору, а достатньо отримати його копію.

Керуючись ст.ст.27,133 ЦПК України, ст.ст.60,62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

З метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького гірничо-економічного технікуму, Міністерства освіти і науки України, Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати та стягнення середнього заробітку за час простою провести наступні дії:

1) зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ), надати суду роздруківку виписки з особового карткового рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про рух грошових коштів по банківському рахунку № 6762468301274043 відкритому нею в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк», за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року.

2) зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ), надати суду копію договору між ПАТ КБ «ПриватБанком» та Донецьким гірничо-економічним технікумом (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема буд 17/19, ідентифікаційний код юридичної особи 00173373) на проведення розрахунково-касового обслуговування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення21.10.2016
Оприлюднено26.10.2016
Номер документу62143462
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/1994/16-ц

Постанова від 12.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Верховний Суд

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Маляренко Артем Васильович

Ухвала від 10.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Маляренко Артем Васильович

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 03.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Обідіна О. І.

Ухвала від 04.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Обідіна О. І.

Ухвала від 28.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Обідіна О. І.

Рішення від 09.03.2017

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Андрущенко-Луценко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні