Ухвала
від 21.10.2016 по справі 918/370/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 918/370/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівДанилової М.В., Корсака В.А. розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області, м. Рівне на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року у справі господарського суду Рівненської області за позовомКерівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Вищого професійного училища № 22 міста Сарни, м. Сарни, Рівненська обл. до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сарни, Рівненська обл.; 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м. Рівне провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Заступника прокурора Рівненської області про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Заступнику прокурора Рівненської області на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року у справі № 918/370/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 09.11.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.В. Данилова В.А. Корсак

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.10.2016
Оприлюднено25.10.2016
Номер документу62160991
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/370/16

Постанова від 09.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 21.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Постанова від 22.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 16.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 03.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 02.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 14.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 14.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Судовий наказ від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні