Ухвала

від 16.02.2011 по справі 14/281-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 14/281-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя: Сіверін В.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяви приватного підприємця ОСОБА_1 від 15.02.2011 року вх.№ 1698 та № 1699 про відвід колегії суддів від розгляду заяви відповідача (вх. № 534 С/1-7 ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.10 у справі № 14/281-09

за позовом підприємства Сумської облспоживспілки "Кролевецький ринок", м. Кролевець Сумської області,

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець Сумської області,

про стягнення 5068,50 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2011 року від приватного підприємця ОСОБА_1 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшли заяви вх.№ 1698 та вх.№ 1699 про відвід колегії суддів від розгляду заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.10 року по справі № 14/281-09.

Розглянувши заяву відповідача про відвід, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 20 ГПК України в редакції Закону України № 2453-VІ від 07.07.2010 р., питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Підстави для відводу судді передбачені ч. 1 статті 20 ГПК України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Зазначених вище фактів, які відповідно до ч.1 статті 20 ГПК України є підставами для відводу (самовідводу) суддів заявником не наведено, а тому колегія суддів в нарадчій кімнаті дійшла висновку, що заява відповідача про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяв приватного підприємця ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Терещенко О.І. від розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.10 року у справі № 14/281-09 - відмовити.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Терещенко О.І.