Ухвала

від 09.12.2010 по справі 29/23-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 29/23-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши клопотання Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" у справі № 29/23-10 за апеляційною скаргою позивача (вх.№3764 Х/1-18 ) на рішення господарського суду Сумської області від 11.10.10 року у справі № 29/23-10

за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

до Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" м. Харків

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2010 року у справі №29/23-10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Терещенко О.І.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 24.11.2010 р. о 10:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 року у справі №29/23-10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Терещенко О.І.) розгляд справи було відкладено на 09.12.2010 року на 14:30 год.

09.12.2010 року Іноземним підприємством "Торговий дім "ХЗШВ" подано клопотання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Терещенко О.І. з посиланням на сумніви щодо неупередженості даної колегії суддів при розгляді в судовому засіданні 24.11.2010 року клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів по справі та при вирішенні справи 56/273-10.

У відповідності до статті 20 ГПК України в редакції Закону України № 2453-VІ від 07.07.2010 р. питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Підстави для відводу судді передбачені ч. 1 статті 20 ГПК України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини, наведені відповідачем в клопотанні на підтвердження факту упередженості колегії суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Терещенко О.І. не знайшли свого підтвердження, а тому колегія суддів в нарадчій кімнаті дійшла висновку, що клопотання про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтми 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Терещенко О.І. відмовити.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

суддя Білоконь Н.Д.

суддя Терещенко О.І.