Ухвала

від 17.10.2016 по справі 760/10021/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3410/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст.ст. 194, 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволено частково клопотання начальника другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та продовжено строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, строком до 02.11.2016 року включно, а саме: прибувати до детектива Національного антикорупційного бюро України, зі встановленою періодичністю; не відлучатися з м. Києва та Київської області, без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Національного антикорупційного бюро України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в їзду в Україну.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, строком до 02.11.2016 року включно, а саме: прибувати до детектива Національного антикорупційного бюро України, зі встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає с. Іванковичі, Гвоздівського району, Київської області, без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Національного антикорупційного бюро України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в їзду в Україну.

Вислухавши доповідь судді щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, позицію прокурора, який вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу, захисника та підозрюваного про необхідність відмовити у відкритті провадження, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи, що прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді постановлену за наслідками розгляду клопотання детектива про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто на ухвалу слідчого судді апеляційне оскарження якої не передбачено ст. 309 КПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Посилання прокурора на ті обставини, що звертаючись до слідчого судді з клопотанням, детектив просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і це є підставою для розгляду його апеляційної скарги, не може бути взято до уваги, оскільки предметом розгляду є не застосування запобіжного заходу, а продовження терміну дії обов`язків, про що прямо зазначено в клопотанні детектива.

Таким чином, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19вересня 2016 року, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19вересня 2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року, якою задоволено частково клопотання начальника другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , та продовжено строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, строком до 02.11.2016 р. включно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4