Ухвала

від 19.09.2016 по справі 760/10021/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-кс/760/12661/16

№ 760/10021/16- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження начальника другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування №42016110000000264 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2016 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді продовження строку дії покладених обов`язків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоградівка Донецької області, громадянина України, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії покладених підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016110000000264 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 368 КК України.

01.06.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

02.06.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.368 КК України

15.06.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено заставу із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

19.09.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 02.12.2016 року.

Прокурор та детектив вказують, що вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Крім того, в ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: відкрити сторонам матеріали кримінального провадження у відповідності до ст.290 КПК України та надати достатній час стороні захисту для ознайомлення із матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно ст.291 КПК України, виконати вимоги ст.293 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотаннязаперечувала, посилаючись на те, що клопотання прокурора є необґрунтованим та не вмотивованим, оскільки перераховані ризики передбачені ст.177 КПК України не відповідають дійсності. Крім того, зазначила на не обґрунтованість підозри.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши прокурора, детектива, захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.196 КПК Україниобов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого та строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченомуст.199 КПК України.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики не зменшились, і метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, є підставою для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, тобто до 02.11.2016 року, включно, а саме:

·прибувати до детективів Національного антикорупційного бюро України, ізвстановленою періодичністю;

·не відлучатися з м. Києва та Київської області, без дозволу детектива, прокурора або суду;

·повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

·здати на зберігання до Національного антикорупційного бюро України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1