Ухвала
від 19.10.2016 по справі 913/961/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Справа № 913/961/16

Провадження №18/913/961/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«БМУ ПромжилбудВ» , м. Харків

до відповідача відділу капітального будівництва Алчевської міської ради , м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 364720,11 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2016 № 1,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 364720,11 грн по оплаті робіт з капітального ремонту Центру дитячої і юнацької творчості виконаних ТОВ «Стронгбуд» за договором від 21.02.2013 № 1/СМР на виконання робіт з капітального ремонту Центру дитячої і юнацької творчості, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Горького, 55 (фасад та кровля).

Позивач у позовній заяві вказав, що між ним та ТОВ «Стронгбуд» укладено договір від 03.12.2014 № 03-У про уступку права вимоги, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги з відповідача вказаного боргу.

Враховуючи, що ТОВ «Стронгбуд» може виступати у спірних відносинах як зобов'язана сторона, на підставі ст. 24 ГПК України слід залучити ТОВ «Стронгбуд» до участі у справі у якості другого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 2 ст. 24 ГПК України).

Відповідач - відділ капітального будівництва Алчевської міської ради у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру Міністерства юстиції України, місцезнаходженням відповідача є: 91000, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 124, тел. НОМЕР_1.

Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» ).

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку В«УкрпоштаВ» від 05.02.2016, розміщеній на офіційному сайті підприємства в мережі Інтернет (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax), у зв'язку з проведенням АТО пересилання пошти у місто Луганськ тимчасово не здійснюється.

Відповідно до пп.3) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) В«Про Закон України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). Підпунктом 4) п.6 вказаного Інформаційного листа передбачено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про дату, час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі В«Новини та події судуВ» ) офіційного веб-порталу В«Судова влада в УкраїніВ» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Враховуючи зазначене, з метою належного повідомлення відповідача-2 у справі, суд вважає за необхідне розмістити повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу В«Судова влада в УкраїніВ» в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Стронгбуд» , 91000, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 124, ідентифікаційний код 38238102.

2. Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2016 року, об 11 год 00 хвил.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 220.

4. Позивачу: терміново надіслати позовну заяву з доданими до неї документами на адресу відповідача-2, подати докази надіслання (вручення), у разі неможливості направлення, подати докази; подати письмові пояснення на заперечення відповідачів.

5. Відповідачу-1: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

6. Відповідачу-2: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

7. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі В«Новини та події судуВ» ) офіційного веб-порталу В«Судова влада в УкраїніВ» в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі В«Новини та події судуВ» ) офіційного веб-порталу В«Судова влада в УкраїніВ» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua) .

Суддя В.В. Корнієнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.10.2016
Оприлюднено27.10.2016
Номер документу62176357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/961/16

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 16.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Постанова від 28.11.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 17.11.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 03.10.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

Ухвала від 09.08.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні