Ухвала

від 20.10.2016 по справі 362/4875/15-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4875/15-ц

Провадження № 2-зз/362/14/16

У Х В А Л А

20.10.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Васильківського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року по зазначеній цивільній справі про накладення арешту на належне їй, за рішенням Васильківського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року, нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим № 3221484005:01:011:0010 в с. Зелений Бір Васильківського району Київської області, вул. Радянська, 9, площею 0,0473 га, для ведення особистого селянського господарства, що раніше належала співвідповідачу ОСОБА_4

Порядок забезпечення позову, в тому числі накладенням арешту на майно, передбачений положеннями ст.151-154 ЦПК України.

Крім того, положеннями ч.6 ст.154 ЦПК України передбачено, що вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до положень п.8 ч.1 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з ухвали Васильківського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року на вищезазначене нерухоме майно, належне співвідповідачу ОСОБА_4 був накладений арешт.

20 липня 2015 року рішенням Васильківського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спірну земельну ділянку був задоволений.

5 жовтня 2016 року зазначене судове рішення ухвалою Апеляційного суду Київської області фактично залишено без змін.

У касаційному порядку рішення суду не переглядалося.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів суд приходить до висновку, що у зв'язку з набуттям чинності судового рішення від 20 липня 2016 року у цивільній справі № 362/4875/15-ц, по якій був накладений арешт на нерухоме майно співвідповідача ОСОБА_4, будь-яких правових підстав для подальшого здійснення забезпечення цивільного позову по вищезазначеній, розглянутій цивільній справі, не має, та з метою недопущення порушення прав власника майна, раніше обрані заходи забезпечення позову підлягають до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154 і 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року у цивільній справі № 362/4875/15-ц про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку в с. Зелений Бір Васильківського району Київської області, вул. Радянська, 9, площею 0,0473 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 3221484005:01:011:0010, ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.