Ухвала

від 25.10.2016 по справі 910/13195/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/13195/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"Практика"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національний банк України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог а предмет спору на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Лізинг"

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. у справі № 910/13195/16 в порядку статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз.

Проте, під час оформлення означеної ухвали були допущені технічні помилки у п. 2 резолютивної частини ухвали в частині номеру та дати договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

В даному випадку, виправлення технічних помилок не зачіпає суті ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. у справі № 910/13195/16, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущені технічні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. у справі № 910/13195/16.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. у справі № 910/13195/16 викласти в наступній редакції»:

« 2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідає вартість прав вимоги, що виникли з Кредитного договору № 474 від 04.08.2011 р. з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього, а також за Договором застави майна № 474-1 від 04.08.2011 р. з додатковими угодами до нього, та які відступлені ПАТ «Український Професійний Банк» за Договором про відступлення права вимоги від 27.05.2015 р., рівню звичайних цін, що склалися на даний товар станом на дату укладання спірного Договору?

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. у справі № 910/13195/16.

Суддя М.Є. Літвінова