Ухвала

від 05.12.2006 по справі 16/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91000, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91000, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

05.12.06                                                                                 Справа № 16/348.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши подання Державної виконавчої служби у Перевальському районі Луганської області по справі № 16/348 за позовом

Приватного підприємства "Саксес", м. Мукачево Закарпатської області

до  Державного підприємства "Шахта Никанор-Нова", м. Зоринськ Луганської області

про стягнення  658830 грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Боднар С.О., довіреність № 145 від 22.11.06;   

від відповідача –  не прибув;

від ДВС –не прибув.

             Державна виконавча служба у Перевальському районі Луганської області звернулась з поданням про заміну відповідача у справі № 16/348 про стягнення 658830 грн. 94 коп. з Державного підприємства "Шахта Никанор-Нова" на його правонаступника – Державне підприємство "Луганськвугілля".

             Відповідач письмових пояснень не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в :

             Рішенням господарського суду Луганської області від 26.11.2001р. по справі № 16/348 позов задоволений частково, з Державного підприємства "Шахта Никанор-Нова", м. Зоринськ Луганської області, вул.. Кірова, 1, р/р 260053010876 в УСБ м. Алчевськ,  МФО 304052, код 25367799 на користь Приватного підприємства "Саксес", м. Мукачево Закарпатської області, вул.. Підгородська, 21, р/р 26005288044001 в МФ КБ "Приватбанк", м. Мукачево, МФО 312378, код 30444306 бог у сумі 550000 грн., 81991 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань, 8339 грн. 01 коп. річних, витрати по держмиту у сумі 1649 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 66 грн. 93 коп.

             26.11.01 на виконання рішення виданий відповідний наказ.

             Розглянувши подання та надані документи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

             Як було встановлено при розгляді справи, рішенням господарського суду від 13.07.06 по справі № 1/201, яке набрало  законної сили,  господарським судом встановлено факт правонаступництва Державного підприємства  “Луганськвугілля” щодо прав та обов'язків  Державного підприємства   Шахта "Никанор-Нова ”.

              За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Державного підприємства “Луганськвугілля” підтверджено п. 3.3 Статуту вказаного підприємства, наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.05.05 № 236 “Про реорганізацію ДП "Луганська вугільна компанія”.              

            У відповідності зі ст. 124 Конституції України  судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

             Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

             Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

             За таких обставин з врахуванням ст. 35 ГПК України, яка передбачає, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони,  подання Державної виконавчої служби про заміну відповідача його  правонаступником  підлягає задоволенню.

                        На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження",  ст. ст. 25, 35, 86  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд  

у х в а л и в:

             1. Подання Державної виконавчої служби у Перевальському районі Луганської області  про заміну сторони у справі № 16/348 задовольнити.

             2. Здійснити заміну відповідача у справі № 16/348 Державне підприємство "Шахта Никанор-Нова" на правонаступника - Державне підприємство "Луганськвугілля" (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323).

             3. Вважати боржником у справі Державне підприємство "Луганськвугілля".

             4. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.11.01 у справі № 16/348 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

             5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Державній виконавчій службі у Перевальському районі Луганської області.

Суддя                                                                                    Т. Л. Калашник