Ухвала

від 27.10.2016 по справі 826/19975/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 27 жовтня 2016 року          м. Київ                                        К/800/28812/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Техноізол» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року у справі №  826/19975/15 за позовом Приватного підприємства «Техноізол» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановив:                     Приватним підприємством «Техноізол» подано касаційну скаргу.                     Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.                     З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №  484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №  3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.                     Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.                     Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.                     Враховуючи викладене, додана до касаційної скарги квитанція №  1860 від 25.107.2016 року про сплату судового збору у сумі 4 384, 81 грн. свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.                     Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.           Керуючись частиною першою статті 108 КАС України, ухвалив: 1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Техноізол» залишити без руху. 2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 18 листопада 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                Ю.І. Цвіркун