Ухвала

від 27.10.2016 по справі 393/401/16-ц

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/401/16-ц

пров. 2/393/199/16

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить: 1) визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у поновленні договору оренди землі від 13 січня 2006 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 26 січня 2006 року за № 1,2, на земельну ділянку загальною площею 78,29 га, що знаходиться на території Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, надану позивачу через центр надання адміністративних послуг Новгородківської районної державної адміністрації листом-повідомленням № У-308/0-3895/0/6-16 від 06.05.2016 року; 2) визнати незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 06.05.2016 року № У-308/0-3895/0/6-16 про заперечення щодо поновлення договору оренди землі; 3) визнати поновленим договір оренди землі від 13 січня 2006 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель 26 січня 2006 року за № 1,2 на земельні ділянки загальною площею 78,29 га, що знаходяться на території Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, кадастрові номери: 3523485800:02:000:9007, 3523485800:02:000:9008 на той самий строк 5 років і на тих самих умовах, які були передбачені договором; 4) зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області укласти з ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення вказаного договору оренди землі від 13 січня 2006 року.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву від 26.10.16р. про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред"явити зустрічний позов.

Тому, з огляду на обсяг прав сторони по справі визначених в ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до розгляду подану представником позивача письмову заяву від 26.10.16р. про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 209-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду письмову заяву від 26.10.16р. про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією письмової заяви від 26.10.16р. про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.