Ухвала
від 26.10.2016 по справі 910/18305/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/18305/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РЕГІОНБУД-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КРАСА"

про стягнення 114 550,00 грн

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Гринюк О. М. - представник за довіреністю №8 від 17.04.15 від відповідача не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РЕГІОНБУД-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КРАСА" про стягнення 114 550,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНБУД-1» (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА КРАСА» (надалі - Відповідач) було укладено Договір №65 суборенди нежитлового приміщення (надалі - Договір), термін дії якого пролонговано Додатковою угодою №1 до 30 червня 2016 року. У відповідності з умовами Договору, Позивач прийняв на себе зобов'язання передати Відповідачу в строкове платне користування (в суборенду) нежитлові приміщення (нежитлові кімнати) №5-21, 5-24, а Відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначені приміщення, використовувати їх виключно у відповідності до цільового призначення, своєчасно та в повному обсязі сплачувати суборендну плату, а також повернути приміщення в належному технічному стані після закінчення строку суборенди. В порушення умов Договору відповідачем не проводився поточний ремонт в приміщеннях, які знаходилися в його суборендному користуванні, а також не повернуто приміщення на умовах, що визначені Договором. Таким чином загальна сума заборгованості ТОВ «НОВА КРАСА» перед ТОВ «Компанія «РЕГІОНБУД-1» за неналежне виконання зобов'язань за Договором становить 114 550, 00 грн, в т.ч. 98 350,00 грн. - сума збитків по дефектному акту та 16 200 грн.- неустойка.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18305/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 26.10.2016.

У судове засідання, призначене на 26.10.2016, з'явився представник позивача, надав документи на виконання вимог ухвали суду, що долучені до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 26.10.2016, представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та у зв'язку з неявкою представника відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.16 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 10.10.2016.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.11.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Пукшин Л.Г.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.10.2016
Оприлюднено02.11.2016
Номер документу62314516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18305/16

Постанова від 10.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 08.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 08.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Рішення від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні