Ухвала

від 28.10.2016 по справі 927/104/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 672-847, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

======================================================================================================================================================================

ДОДАТКОВА УХВАЛА

від "28" жовтня 2016 р.                                                   у справі № 927/104/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши заяву б/н б/д

Селянського фермерського господарства «Едельвейс», вул. Степаненка, 30, с. Воровського, Прилуцький район, Чернігівська область, 17525

про винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №927/104/16

за позовом: Селянського фермерського господарства «Світанок», с. Погреби, Прилуцький район, Чернігівська область, 17560; адреса для листування: вул. Густинська, 13, м. Прилуки, 17500

до відповідача: Селянського фермерського господарства «Едельвейс», вул. Степаненка, 30, с. Воровського, Прилуцький район, Чернігівська область, 17525

про відшкодування збитків 271650грн.18коп.

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

           25 жовтня 2016 року Селянське фермерське господарство «Едельвейс» звернулось до господарського суду з заявою про винесення додаткового судового рішення у справі №927/104/16, відповідно до якого стягнути з Селянського фермерського господарства «Світанок» на його користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при поданні апеляційної скарги, в сумі 4482грн.50коп., та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при поданні касаційної скарги, в сумі 4889грн.70коп.

          Заява обґрунтована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2016 скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі №927/104/16, а справу передано на новий розгляд. Під час нового розгляду місцевим господарським судом ухвалою від 17.10.2016 позов СФГ «Світанок» залишено без розгляду та частково вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнуто з СФГ «Світанок» на користь СФГ «Едельвейс» суму адвокатських витрат. Але не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого СФГ «Едельвейс» при поданні апеляційної та касаційної скарг, що і стало підставою для звернення з даною заявою про прийняття додаткового судового рішення.

          Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке:

          Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2016 у справі №927/104/16 позов СФГ «Світанок» до СФГ «Едельвейс» про відшкодування 271650грн.18коп. збитків задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 268050грн.18коп. збитків та 4074грн.75коп. судового збору.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач до Київського апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу, за яку, як свідчить платіжне доручення №43 від 12.04.2016, ним сплачено судовий збір у сумі 4482грн.50коп.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 апеляційну скаргу СФГ «Едельвейс» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2016 у справі №927/104/16 залишено без змін.

          Судові рішення суддів першої та апеляційної інстанції відповідачем було оскаржено до Вищого господарського суду України шляхом подання касаційної скарги, за яку ним сплачено судовий збір у розмірі 4889грн.70коп., що підтверджується платіжним дорученням №56 від 06.06.2016.

          Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2016 рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 скасовано, а справу №927/104/16 повернуто на новий розгляд до місцевого господарського суду.

          Відповідно до ч.1, п.11 ч.2 ст.111-11 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові має бути зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

          Згідно із ч.7 ст.49 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

          Як зазначено в п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанцій, який прийняв нове рішення.

          Оскільки Вищим господарським судом України за наслідками касаційного перегляду нове судове рішення по суті позовних вимог не приймалось, а справа №927/104/16 була передана до місцевого господарського суду для здійснення нового розгляду, питання розподілу судових витрат, в тому числі і щодо сплаченого відповідачем за подання апеляційної та касаційної скарг судового збору, в постанові від 28.07.2016 касаційною інстанцією не вирішувалось.

          За наслідками нового розгляду справи №927/104/16 місцевим господарським судом позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з ненаданням позивачем доказів, необхідних для встановлення обставин за вказівками, які містяться у постанові Вищого господарського суду України.

В силу ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу

Як вбачається зі змісту ухвали від 17.10.2016 про залишення позову без розгляду, в ній не вирішено питання розподілу сум судового збору, сплачених відповідачем за подання апеляційної та касаційної скарг.

За змістом п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при винесенні ухвали від 17.10.2016 про залишення позову без розгляду господарським судом не вирішено питання про відшкодування відповідачу судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної та касаційної скарг, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та прийняти з цього питання додаткову ухвалу про стягнення з позивача на користь відповідача сум судового збору, сплачених відповідачем за подання апеляційної та касаційної скарг.

Керуючись ст.49, 81, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Селянського фермерського господарства «Едельвейс» про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «Світанок», Чернігівська область, Прилуцький район, с. Погреби; адреса для листування: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Густинська, 13 (ідентифікаційний код 14249861) на користь Селянського фермерського господарства «Едельвейс», Чернігівська область, Прилуцький район, с. Воровського, вул. Степаненка, 30 (ідентифікаційний код 24842844) 4482грн.50коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 4889грн.70коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з 28 жовтня 2016 року та є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                                 Т.Г. Оленич