Ухвала

від 28.10.2016 по справі 2а-19362/11/2670

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пелікан» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

9 червня 2016 року ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2016 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 2016 року заяву ДПІ залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 22 липня 2016 року.

На виконання ухвали Верховного Суду України від 16 червня 2016 року ДПІ направила до суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 жовтня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків заяви ДПІ до 24 жовтня 2016 року.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав заяву з проханням продовжити строк для усунення недоліків. До цього часу ДПІ не усунула недоліків заяви.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 3 жовтня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін