Ухвала
від 15.09.2016 по справі 463/3801/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 463/3801/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/783/581/16 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 вересня 2016 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна,

встановила:

вищевказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 серпня 2016 року.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді місцевого суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що у відкритті провадження за такою слід відмовити з огляду на наступне.

Частиною третьою ст.392 КПК України передбачено можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, серед яких немає ухвали про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту.

З огляду на зазначене вище, приходжу до висновку, що згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає окремому апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановила:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення15.09.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу62338313
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —463/3801/16-к

Ухвала від 15.09.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Урдюк Т. М.

Ухвала від 13.10.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Урдюк Т. М.

Ухвала від 13.10.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Урдюк Т. М.

Ухвала від 09.09.2016

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 29.08.2016

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 26.08.2016

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 30.08.2016

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 25.08.2016

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 26.08.2016

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 15.08.2016

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні