Ухвала
від 31.10.2016 по справі п/811/2419/14
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № П/811/2419/14;

Провадження № 2-адр/401/1/15

У Х В А Л А

31.10.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про винесення окремої постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа Світловодський міський голова ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення окремої постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа, Світловодський міський голова ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в якій зазначити про порядок виконання судового рішення в частині поновлення працівника на роботі.

Також до суду надійшли заяви ОСОБА_1 та державного виконавця про роз’яснення судового рішення в частині поновлення працівника на роботі.

Сторони по справі, ІІІ-тя особа та державний виконавець у судове засідання не з’явилися.

Під час судового засідання було встановлено, що подані заяви є однорідними, які випливають з однієї справи, по одному тому ж виконавчому провадженню, а тому, враховуючи викладені обставини, для спрощення розгляду цих справ є необхідність в їх об’єднанні в одне провадження.

Керуючись ч. 7, ст. 9; ст. ст. 116, 160, 165, 170, 185-186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження заяви ОСОБА_1 та державного виконавця про винесення окремої постанови та роз’яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення31.10.2016
Оприлюднено03.11.2016
Номер документу62365151
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/2419/14

Постанова від 21.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Данилевич Н.А.

Ухвала від 20.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Данилевич Н.А.

Ухвала від 24.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпак Ю.К.

Ухвала від 12.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпак Ю.К.

Ухвала від 31.10.2016

Адміністративне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Андріянов О. В.

Ухвала від 31.10.2016

Адміністративне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Андріянов О. В.

Постанова від 20.09.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Постанова від 20.09.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 30.08.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 23.08.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні