Ухвала
від 31.10.2016 по справі 910/9432/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/9432/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016

у справі № 910/9432/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та застосування наслідків нікчемності правочину

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/8481/16 призначити на 30.11.2016 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві та поясненнях обставин.

5. Попередити сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.10.2016
Оприлюднено02.11.2016
Номер документу62366765
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9432/16

Ухвала від 04.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 28.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 03.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 21.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 03.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні