Ухвала

від 06.07.2017 по справі 910/9432/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

6 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю РА Арго про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 квітня 2017 року у справі № 910/9432/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РА Арго до товариства з обмеженою відповідальністю Алего , третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним договору та застосування наслідків нікчемності правочину,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю РА Арго .

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і

2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада

2006 року у справі № 43/393 та постанов Верховного Суду України від 10 квітня 2012 року у справі № 2/261 (№ 3-16гс12), від 6 квітня 2016 року у справі

№ 922/796/15 (№ 3-84гс16), що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник

не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю РА Арго строк для усунення недоліків до 24 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік