Ухвала

від 01.11.2016 по справі 914/2118/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2016 р. Справа№ 914/2118/16

За позовом : Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, м. Львів-Рудно,

до відповідача: Виробничого підприємства «Спецбуд», м. Новий Розділ Львівської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів,

про розірвання договору та відшкодування збитків.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача : Устименко Н.П.,

від відповідача : Гуняк М., Турчин Я.М.,

від третьої особи: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Рудненською селищною радою Залізничного району м. Львова подано позов до Виробничого підприємства «Спецбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 16.08.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.08.2016р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. У судовому засіданні 26.09.2016р. оголошувалася перерва до 11.10.2016р. Ухвалою суду від 18.10.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем виконувалися роботи на об'єкті «Капітальний ремонт вулиці Вербицького на ділянці від перетину з вул.Яворницького до вул. Л.Українки в смт. Рудне» на підставі укладеного з позивачем договору №19/08/2016 від 19.08.2015р. Проте, як стверджує позивач, після зимового періоду технологічно незавершені будівельні роботи призвели до збитків на суму 326' 893,14 грн. згідно дефектного акту, складеного інженером з технічного нагляду ОСОБА_1 (третя особа у справі). У судовому засіданні 01.11.2016р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до прокуратури для встановлення факту зникнення будівельних матеріалів, які були оплачені замовником та закуплені підрядником.

У судовому засіданні 01.11.2016р. представники відповідача проти зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до прокуратури для проведення відповідної перевірки не заперечили.

Представник третьої особи у судовому засіданні 01.11.2016р. підтримав клопотання позивача, не заперечив проти зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до прокуратури для проведення відповідного розслідування.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Під час судового розгляду справи представники позивача неоднозначно стверджували про наявність збитків через:

· неналежне щодо якості виконання відповідачем підрядних робіт;

· про невиконання відповідачем всіх підрядних робіт, передбачених договором;

· про зникнення оплачених селищною радою будівельних матеріалів після прийняття виконаних робіт та підписаних сторонами відповідних актів.

Однак, відповісти, що саме з наведеного призвело до збитків так і не змогли. Натомість відповідач зазначив, що виконані ним роботи належної якості і були прийняті без зауважень замовником, що підтверджується актами приймання-передачі, а спір виник через те, що позивач не захотів оплачувати виконані у травні 2016р. роботи.

Оскільки під час судового розгляду справи виникла потреба у проведенні перевірки для встановлення факту можливого зникнення чи протиправного вилучення будівельних матеріалів, які були оплачені Рудненською селищною радою Залізничного району м. Львова та закуплені Виробничим підприємством «Спецбуд» на виконання підрядних робіт за договором, а також на предмет наявності/відсутності кримінального правопорушення, а це не є компетенцією господарського суду, клопотання позивача слід задоволити.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Копії матеріалів справи направити у Прокуратуру Львівській області (пр. Шевченка, 15-17 м. Львів, 79000 ) для проведення перевірки зазначених обставин.

2. Зупинити провадження у справі №914/2118/16 до завершення перевірки і повідомлення суду про її результати.

Суддя Яворський Б.І.